R O M A N I A

JUDETUL PRAHOVA

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIESTI

P R O C E S - V E R B A L

al sedintei ordinare a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 01 februarie 2005

Din totalul de 27 consilieri in functie, la sedinta au participat 25, absenti fiind doi si anume: doamna Manea Natalia si domnul Popescu Catalin, ambii motivat.

*

La sedinta au mai participat:

- Dl Emil Calota - Primar

- D-na Gratiela Gavrilescu - Viceprimar

- Dl Radu Socoleanu - Viceprimar

- D-na Maria Magdalena Mazalu - Secretar

*

Sedinta a fost condusa de doamna consilier Trican Elena.

* * *

D-na Trican Elena

Am deosebita placere de a va anunta participarea la sedinta Consiliului Local al Municipiului Ploiesti de astazi a domnului Prefect de Prahova – domnul Corneliu Popescu.

Vreau sa anunt participarea la sedinta a unui numar de 24 de consilieri in functie, lipsesc motivat doamna Manea Natalia si domnul Catalin Popescu, iar domnul Palas Paul urmeaza sa soseasca dintr-un moment in altul.

Totodata vreau sa anunt participarea la sedinta Consiliului Local in calitate de invitati a unor reprezentanti din partea serviciilor publice subordonate Consiliului Local si directiilor existente in cadrul Municipiului Ploiesti a urmatorilor reprezentanti:

– Politia Municipiului Ploiesti – Dl Teodor Malaescu

– Jandarmeria Ploiesti – Dl Braga Gheorghe

– Corpul Gardienilor Publici – Dl Vasile Grigore

– Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti – Dl Mircea Vulcan

– Regia Autonoma de Termoficare si Servicii Publice Ploiesti – D-na Anca Grigore

– S.C. “ Hale si Piete ” S.A. Ploiesti – Dl Gheorghe Simion

– S.C. “Apa Nova Ploiesti” S.R.L. - reprezentant

– Oficiul “Public Proiect” - D-na Dorina Danescu

– Administratia Bazelor Sportive si de Agrement – Dl Gheorghe Pana

– Administratia Domeniului Public si Privat Ploiesti – Dl Cristian Sandulescu

– Administratia Parcului Memorial “Constantin Stere” – Dl Lucian Dibu

– Administratia Serviciilor Social Comunitare – D-na Doina Capuz

– Casa de Cultura Ploiesti – reprezentant

– Directori ai Directiilor din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti

– Reprezentanti mass-media locala

In acest moment in sala sunt prezenti 25 de consilieri, a sosit si domnul Palas Paul

Inainte de a va supune spre aprobare proiectul ordinii de zi, vreau sa va propun retragerea de pe ordinea de zi a sedintei a doua proiecte de hotarari si anume:

„Proiect de hotarare privind completarea Hotararii Consiliului Local nr. 113/2003 privind protejarea spatiilor verzi si a domeniului public de autovehiculele care ocupa ilegal terenurile apartinand domeniului public sau privat ale municipiului Ploiesti cu masura blocarii autovehiculelor parcate neregulamentar - initiat de domnul primar.”

Supunem la vot retragerea de pe ordinea de zi a sedintei a acestui proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, aceasta propunere de retragere de pe ordinea de zi a sedintei a proiectului de hotarare mentionat, a fost aprobata.

*

D-na Trican Elena

Al doilea proiect care se doreste a se retrage de pe ordinea de zi a sedintei, este proiectul de la punctul 8 si anume „Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiilor tehnico-economice a unor obiective de investitii - initiat de domnul primar.”

Proiectul de hotarare nu a primit avizele necesare din partea comisiilor de specialitate intrucat fisele tehnice nu au fost prezentate la comisii.

Dl Oprea Nicolae

Vreau sa ii rog pe domnii colegi sa se gandeasca foarte bine.

Cred ca merita discutat acest proiect de hotarare chiar daca il respingem.

Am fost cu domnul viceprimar Socoleanu la domnul director Sandulescu la Administratia Domeniului Public si privat Ploiesti, am vazut despre ce este vorba si avem un punct de vedere comun, ca proiectul de hotarare este in regula.

Exista documentatii elaborate si daca nu intreprindem acest pas acum, nu putem merge mai departe cu organizarea licitatiei pentru elaborarea pasului PTDE. Daca nu avem asta, nu putem face licitatia de adjudecare a lucrarilor, deci blocam toata activitatea de reparatie a strazilor in Municipiul Ploiesti.

Asta este ideea.

Dl Primar

Pentru punctul 6, retragerea este transmisa presedintelui de sedinta de catre mine. Pentru celalalt punct, lista, daca ne uitam pe ea, nu contine numai strazile pe care noi le avem deja aprobate in programul de reparatie pentru anul 2005. Din punctul meu de vedere, nu trebuie sa trimitem neaparat audienta la necesitatea si oportunitatea acelui credit consolidat de 740 miliarde, pentru ca strazile pe care le avem aici includ o valoare totala care reprezinta mai putin de jumatate.

Evident ca si dorinta unor domni consilieri din comisiile de specialitate de a avea documentatiile, este legitima, dar ea poate fi satisfacuta de catre domnul director Sandulescu, eu v-as propune sa acceptati sa le discutati astazi, repet, pentru a putea face pachetul pe care la acest moment domnul Sandulescu il discuta cu diversi finantatori care si-au aratat intentia de finantare, pe formule de finantare, fie de tip comercial, fie de tip furnizor, pentru a sti daca in urmatoarea sedinta din luna februarie, caietul de sarcini pe care vi-l vom propune, sau il va propune comisia de specialitate, se rezuma la aceste 39 de pozitii, sau ramanem pe o lista deschisa.

Cele 39 de pozitii pe care le-a inclus aici domnul Sandulescu cu avizul domnului viceprimar Socoleanu, reprezinta strazile care au fundamentarea facuta prin contractul de proiectare cu Search Corporations. Deci este prima fundamentare reala si il rog pe domnul Sandulescu sa-mi confirme acest lucru.

Nu sunt elemente, repet, care in acest moment ar putea ridica semne majore de intrebare, cu atat mai mult cu cat sunt valori de inginerie care nu inseamna automat ca acest plafon pentru strazile respective trebuie sa fie si consumat ca atare, urmand etapele de care vorbea domnul consilier Oprea, urmand negocierea si semnarea contractului in formula prevazuta de lege.

Deci doamna presedinta, stimati colegi, eu v-as propune, fiind vorba de pachetul de strazi Search Corporations, sa avem incredere in propunerea facuta de Administratia Domeniului Public si Privat Ploiesti si orice lamuriri suplimentare pot fi realizate prin consultarea studiilor aflate la Administratia Domeniului Public si privat Ploiesti.

Va multumesc!

Dl Palas Paul

Problema cred eu ca suporta mai multe aspecte.

Unul dintre ele cred ca ar fi urmatorul: in sedinta in care am aprobat noi bugetul pe 2005, imi aduc aminte ca era o lista extrem de ambitioasa privind investitiile pe anul in curs dintr-un posibil imprumut de aproximativ 600 si ceva de miliarde de lei.

In acea lista imi amintesc ca apareau si scoli, mult mai multe obiective. Cand am vazut acest proiect de hotarare, inevitabil m-am intrebat de ce numai strazi, de ce de la propunerea aceea ambitioasa de a moderniza si scoli si podul care este in partea de est a orasului si multe alte obiective, ne-am oprit doar la strazi. Incerc sa fac un apel la memoria dumneavoastra sa va reamintesc faptul ca atunci am avut o interventie si am spus ca suma mi se pare fantastic de mare, 600 si ceva de miliarde, raportati la bugetul nostru, dar daca ea este gestionata bine si negociata cu cel care ne va imprumuta, nu va fi totusi o piatra de moara agatata de gatul nostru, cu atat mai mult cu cat acest imprumut va trebui sa fie urmat de altele pentru a duce la bun sfarsit obiectivele propuse.

Ce vreau eu sa spun legat de acest proiect de hotarare. Acest proiect de hotarare a venit acum, zic eu, nu tocmai bine pregatit. In primul rand nu are anexate documentatiile tehnice si zic eu ca ar trebui odata pentru totdeauna sa starpim aceasta chestiune. Bagam in fata, sub nasul consilierilor niste documente, le votam in bloc fara sa stim ce se afla in spatele lor. Acesta este un aspect,

Al doilea aspect. Ce se intampla cu celelalte obiective, renuntam la ele, nu renuntam la ele, de aceea propunerea pe care a facut-o doamna presedinta de sedinta - Elena Trican – este de a scoate de pe ordinea de zi acest punct, nu inseamna neaparat ca-l si abandonam.

Poate fi o propunere sa ne intalnim intr-o saptamana, doua, pentru ca inteleg necesitatea proiectului si graba, ne putem intalni intr-o saptamana, doua intr-o sedinta extraordinara, pana atunci aprofundam tema, vedem ce se intampla si cu celelalte obiective, daca putem sau nu putem sa angajam imprumuturi si pentru acestea, si atunci discutam chiar in cunostinta de cauza, noi acum luam niste cifre, nu stim de unde vin, cum vin, am inteles dintr-o discutie ca ele ar avea totusi niste STAS-uri la baza si totusi ele sunt niste cifre seci, atat si nimic altceva, nimic in spatele lor. Acestea sunt problemele pe care vi le-am prezentat.

Va multumesc!

Dl Rusu Ioan

In completarea domnului consilier Palas, m-am uitat pe expunerea de motive si sincer domnule Primar, sunt sapte randuri pe care le-ati trecut aici, sapte randuri sa justificam o investitie de sute de miliarde de lei.

Consider ca putem face o sedinta extraordinara, poate ca ar trebui sa facem si o dezbatere publica daca nu s-a facut acum pentru aceste 39 de strazi, pentru ca fiecare cetatean vrea sa se regaseasca intr-un fel intr-un program de asfaltari din orasul Ploiesti in termen chiar de 10 ani sau 15 ani cum s-a facut la Bucuresti si ar fi trebuit sa avem aici prioritatile si o motivatie pentru prioritati pentru aceste 39 de strazi care eu nu am vazut-o in cele sapte randuri din expunerea de motive. Deci nu blocam, dorim sa dezbatem acest proiect, sa vedem exact ce strazi sunt, cum sunt, sa le dezbatem in comisie, sa primim toate documentatiile si promitem ca le vom analiza, vom face ordinea de prioritati, vom vedea si etapa a doua, sa vedem daca peste aceste 39 de strazi mai avem sansa sa mai facem altele anul acesta sau nu, si atunci consider ca putem sa tinem o sedinta extraordinara in care sa votam in cunostinta de cauza acest proiect de hotarare.

Va multumesc !

Dl Oprea Nicolae

Incerc sa captez bunavointa colegilor si tocmai de aceea sunt obligat sa uit anumite chestiuni. De exemplu, sunt obligat sa uit faptul ca reparatiile strazilor nu pot astepta pana isi fac colegii mei consilieri timp sa vada documentatiile. Este nevoie de interventie pe strazi mai mult decat orice.

Toate sondajele facute in randul cetatenilor Ploiestiului arata ca reparatia strazilor este pe primul loc. Deci este indubitabil faptul ca trebuie sa ne concentram atentia pe strazi.

In ceea ce priveste procedura de a executa o lucrare de investitie din fondurile Consiliului Local, in primul rand este vorba de o evaluare in faza elaborarii bugetului. Atunci cand noi am votat bugetul si l-am inchis pe creditul acela de 620 de miliarde, in hotararea adoptata am spus clar ca se vor prezenta documentatii tehnico – economice.

Deci, o evaluare primara este obligatorie.

In al doilea rand, aprobarea unei documentatii tehnico- economice nu inseamna ordinantarea unei investitii, nu inseamna ca am inceput lucrarile de investitii. De aici pana la demararea lucrarilor de investitii mai sunt cel putin doi pasi. Este vorba de elaborarea documentatiei de executie si in baza listelor de cantitati, organizarea licitatiei publice pentru desemnarea executantului, antreprenorului, deci cel putin doi pasi mai sunt.

Valorile acestea, in conceptul Ordonantei nr. 60 sunt valorile care stau la baza proiectului de buget, pentru ca nu poti altfel, iti trebuie o evaluare, si doi – vom stabili la vremea respectiva doua elemente in caietul de sarcini, cifra de afaceri si experienta asimilata. Vorbim pe Ordonanta nr. 60.

In legatura cu documentatiile, ele sunt pe masa, daca dumneavoastra va imaginati, si o rog pe doamna directoare Gaborfi sa ne arate volumul, ca ele sa se multiplice in 27 de exemplare, va rog sa ma credeti, ar fi o cheltuiala total nejustificata pe buget.

Sunt studii elaborate de o firma recunoscuta international, cu care avem un contract de lunga durata.

A treia precizare pe care vreau sa o fac, sigur ca da, intrebarea domnului consilier Palas este o intrebare corecta, numai ca aprobarea documentatiilor se face pe tot parcursul acestui mandat pe care il avem de patru ani, de aceea mai mult de jumatate dintre lucrarile prevazute a se finanta din credite, au deja aprobate documentatiile in sedinta anterioara de Consiliu.

De exemplu: Spitalul de boli infectioase, documentatie completa, inclusiv faza PTDE de circa 8 miliarde de lei aprobata; gradinita de copii din centrul orasului Ploiesti – aprobata; inca multe strazi au deja documentatiile aprobate. Faptul ca stabilim o ordine de prioritati in care alocam resursa bugetara din totalul documentatiilor aprobate, asta este o alta chestiune si sigur ca o vom face asa cum spune colegul nostru, dar cred ca nu este corect atata timp cat avem avizul comisiei de specialitate care este comisia de urbanism si lucrari publice. Domnule presedinte, exista avizul comisiei dumneavoastra?

Dl Savu Daniel

Da.

Dl Oprea Nicolae

Avizul exista, este in mapa.

Mi se pare ca, fac un apel, eu nu pledez sa o votam sau sa nu o votam, nu asta este important, sa incercam sa ne reglam noi consilierii programul dupa nevoile Ploiestiului si nu sa astepte nevoile ploiestenilor la disponibilitatea noastra de timp, adica scuza „hai sa o amanam pentru ca nu am avut timp” cred ca nu ar trebui sa fie pronuntata in sedintele noastre de consiliu. Aceasta este interventia mea.

Va multumesc!

Dl Primar

Eu cred ca pana la urma este o neintelegere. O dau pe geografia noua care este in sala aceasta, inteleg ca s-au schimbat anumite pozitii si de aici este un elan, domnul Palas daca a intrat in randul intai, probabil ca se simte cuprins de elan.

Pe domnul Rusu chiar nu-l inteleg pentru ca este vechi in Consiliul Local, dar iau asupra mea neintelegerea creata, pentru ca este adevarat ca este o formulare relativ sintetica, sau prea sintetica in cateva randuri.

Neintelegerea care apare este o chestiune daca vrti de, hai sa-i spunem, lipsa de timp poate de a aprofunda subiectul, pentru ca vreau sa va spun si pentru ca este o sedinta televizata, toata lumea trebuie sa stie ca noi, Ploiestiul, programul de abilitare pentru anul 2005 avem 118 strazi din care 39 au fost cuprinse, stimati colegi, in programe si veti vedea atat denumirea, cat si valorile, in programul pe care l-am definit impreuna in sedinta din decembrie, bugetul imprumuturilor interne pe anul 2005. Cu alte cuvinte, cele 39 de strazi pentru care se fac investitii, procedura de angajare a investitiilor este o procedura pe care legea romana o prevede sa treaca prin diverse stadii. Acum este pur si simplu in stadiul formal prin care documentatiile tehnico-economice trebuie sa aiba o aprobare expresa a Consiliului Local.

Fundamentarea acestor lucrari a stat la baza fundamentarii bugetului, avem aceleasi pozitii pe strazi, din bugetul discutat la sfarsitul anului 2004. Eu iau asupra mea daca vreti, prezentarea poate prea sintetica, repet, care nu a facut trimitere la pasii anteriori si trebuie sa o luam doar ca pe o aprobare formala, deci ceruta de lege, dar care nu schimba cu nimic esenta lucrurilor pentru ca pasii urmatori pentru investitii urmeaza, intocmirea proiectelor tehnice, documentatiilor de executie, urmeaza lucrarile de finantare, caietul de sarcini, formulele pe care le-am convenit impreuna cu Consiliul Local, cu reprezentanti ai Consiliului Local.

In rest, cele 108 strazi care sunt cuprinse si care au diverse forme de interventie de la reparatie, reabilitare, refacere si asa mai departe, contin si aceste 30 de strazi – atata tot, deci nu avem, nu venim acum cu nici o noutate fata de ceea ce s-a lucrat anul trecut ca si contractul cu Search Corporations pentru fundamentarea investitiilor pe strazile de trafic maxim, doar ca trebuie sa trecem prin aprobarea formala a Consiliului Local privind indicatorii tehnico-economici ai acestor investitii. In rest, din punctul meu de vedere, sigur, o intarziere de cateva zile nu ar trebui sa-l impiedice, ploiestenii asteapta dupa opinia mea sa abordam cat mai repede subiectul strazi, dar pe de alta parte, eu v-as invita, sunt aici documentele pe care le aveti din sedinta trecuta, care confirma ca nu este nimic nou, cu atat ca, reiteram cele 39 de strazi pentru a se aproba documentatiile tehnico-economice si toti care am discutat acum un an, apropo de strazi, eu cred ca din 876 de strazi, aproximativ 200 sunt intr-o stare rea.

Revin si inchei rugandu-va din punctul meu de vedere, nu este usor sa gasesti 300 de miliarde, asta de fapt inseamna finantarea reparatiilor pentru cele 39 de strazi, in rest, este la latitudinea Consiliului Local de a discuta cand se doreste, atat oportunitatea cat si aprobarea studiilor, si finantarea, pentru ca, sa nu uitam, fara finantare aprobata, ne propunem doar sa facem hartii.

Va multumesc!

D-na Trican Elena

As avea si eu o completare pentru ca astfel de probleme sa nu mai apara in sedintele Consiliului Local, personalul din cadrul Primariei, din aparatul propriu al Consiliului Local, ar trebui sa vina in fata comisiilor de specialitate si sa-si prezinte proiectele de hotarare, pentru ca altfel se va intampla ceea ce s-a intamplat astazi la comisia de specialitate nr. 1 au adus un tabel, eu am solicitat lamuriri, am vorbit cu domnul Sandulescu, m-a trimis in alta parte sa consult documentatiile tehnico-economice, bine-nteles ca dupa o zi pe alta nu le puteam vedea. Daca dansul venea la sedinta comisiei de specialitate si ne spunea despre ce este vorba, iar noi ne clarificam intre noi, bine-nteles ca astazi nu erau probleme de acest gen.

Dl Sandulescu Cristian

Da, este vina mea, este adevarat ca doamna Trican m-a sunat, i-am spus ca documentatia este foarte voluminoasa, ea exista, si intr-adevar, se vede la doamna director Gaborfi pe masa, nu putea fi multiplicata. Referitor la cele 39 de strazi, daca ne uitam la bugetul aprobat pe 2005, acestea fac parte din pachetul de 43 de strazi, celelalte patru strazi care nu au fost trecute acolo au deja documentatia tehnico-economica aprobata de catre dumneavoastra, de catre Consiliul Local. Va mai dau doua repere foarte importante. Parcarile care sunt extrem de importante, mai exista documentatie tehnico-economica deja aprobata pentru trecerea peste linia ferata de la Bucov, deci lucrari foarte importante.

De asemenea, cele 30 de strazi care vor fi canalizate si care au facut parte dintr-un pachet de strazi la fel aprobate ca indicatori tot de Consiliul Local si repet, este o chestie absolut formala si apelez la memoria dumneavoastra, ati aprobat in bugetul local o suma de 3 miliarde care reprezinta tocmai valoarea proiectarii acestor strazi care nu pot fi facute fara aprobarea dumneavoastra.

Deci nu este o graba, este o chestiune pe care eu va rog sa o aprobati. Este un studiu facut de un Institut reputat, din nou, este vina mea ca nu am venit la comisie sa sustin aceasta problema, dar va rog sa ma credeti, este o chestiune pur formala care trebuie aprobata.

Va multumesc!

Dl Ionita Dan

Se vede foarte bine ca toata lumea de aici doreste sa faca bine locuitorilor Municipiului Ploiesti. La fel de bine se stie ca nu vreti sa incalcam art. 45 din Legea nr. 215/2001.

Vreau sa stiu intr-adevar daca acest proiect de hotarare are avizul comisiei de specialitate de lucrari publice.

Dl Oprea Nicolae

Doamna director, aratati avizul comisiei de lucrari publice.

D-na Trican Elena

Avizul este negativ.

Dl Ionita Dan

Avizul este negativ si nu este datat.

Dl Oprea Nicolae

Cred ca nu ne cunoastem atributiile in Consiliul Local.

Dl Ionita Dan

Domnule Oprea, imi pare rau….

Dl Oprea Nicolae

Lucrarile publice sunt la comisia nr. 4.

Dl Ionita Dan

Si comisia nr. 4 a dat aviz?

Avem aviz de la comisie sau nu?

Dl Popescu Radu

De la comisia nr. 4 avizul este negativ pentru ca nu s-a dezbatut corespunzator proiectul de hotarare. Este vina noastra, nu ne cunoastem atributiile.

Dl Ionita Dan

Articolul nr. 45 din legea nr. 215/2001 spune foarte clar ca problemele de pe ordinea de zi a Consiliului Local nu pot fi dezbatute decat insotite de raportul compartimentului de specialitate si de avizul comisiei.

Va multumesc!

D-na Trican Elena

Avand in vedere ca la acest proiect de hotarare nu exista in acest moment nici un aviz din partea comisiilor de specialitate, iar avizul comisiei nr. 4 este negativ, propun scoaterea de pe ordinea de zi a sedintei a acestui punct, urmand sa-l repunem pe ordinea de zi a sedintei extraordinare a Consiliului Local din prima decada a lunii februarie.

Dl Teodorescu Iulian

Daca imi permiteti, este o problema de interpretare, am lucrat impreuna la regulamentul de organizare si functionare al Consiliului Local. Regulamentul pune o singura problema: sa existe un aviz, fie ca este pozitiv, fie ca este negativ, deci nu ne putem prevala de acel articol din Legea nr. 215/2001 pentru ca exista un aviz care este negativ.

D-na Maria Magdalena Mazalu

Domnilor consilieri, avizul pe care il detinem, fac apel la comisia nr. 4 cel putin, acest aviz este confuz. Este o liniuta deasupra lui „nu”, deci eu il interpretez ca este pozitiv, altcineva il poate interpreta ca fiind negativ.

Daca comisia nr. 4 isi da avizul, plus ca dumneavoastra potrivit Legii nr. 215/2001, aveti dreptul sa dati avizul si in timpul sedintei.

Dl Primar

Permiteti-mi sa va propun ceva. Am luat asupra mea cele 7 randuri, dar pe de alta parte, aprobarea pe care fie o dam astazi sau peste 10 zile, nu face altceva decat sa tina pe loc proiectul, procesul de proiectare pentru reparatia a 39 de strazi, nimic altceva. Evident ca poate fi o chestiune de atitudine a Consiliului vizavi de prezentarea directorului de resort in comisie, dar chestiunea, repet, nu face decat sa intarzie proiectarea reparatiilor a 39 de strazi in Municipiul Ploiesti.

Va multumesc!

Dl Popescu Radu

Cer permisiunea ca respectiva comisie nr. 4 sa se retraga pentru deliberare, s-a creat o confuzie si vreau sa o lamurim.

Pana se discuta alte probleme, va rog sa permiteti sa ma retrag impreuna cu comisia nr. 4 pentru 3 -4 minute pentru a rezolva problema.

Dl Palas Paul

Ce putem face noi in aceste 3 – 4 minute, atata timp cat nu s-a discutat niciodata aceasta problema in comisie. Eu fac parte din aceasta comisie si nu am discutat niciodata aceasta problema. Ceea ce eu am spus la inceput si vreau sa repet, doresc coerenta in actiunile noastre. Propunerea nu a venit din acest punct de vedere, vreau coerenta. Daca noi acum trecem cu vederea ca se prezinta un aviz total ambiguu din partea comisiei nr. 4 in care se spune ca se aproba…

Daca trecem cu vederea problema aceasta, ca nu s-a trecut prin comisia de buget finante, inseamna ca noi chiar nu putem sa fim coerenti.

Aceasta este problema.

Va multumesc!

Dl Savu Daniel

La comisia nr. 4, s-a discutat acest proiect de hotarare, domnul Palas nu a fost prezent cand s-a discutat, noi l-am privit pur si simplu formal, este un aviz dat pentru niste lucrari in interesul ploiestenilor care trebuie sa continuie. Am avut probabil puncte de vedere divergente si fiind paritari, eu ca presedinte si domnul Popescu Radu ca secretar, avizul a iesit asa cum il vedeti acolo, dar este un aviz, exista si asta ne poate permite sa trecem mai departe.

Eu am inteles ca lucrarile acestea sunt necesare pentru ploiesteni si nu cred ca este de competenta noastra – consilieri locali – indiferent de ce pregatire de specialitate am avea, sa contestam un raport de specialitate facut de catre un institut renumit. Cred ca trebuie sa continuie lucrarile pe aceste strazi. Daca doriti sa ne retragem, ne retragem, dar din punctul meu de vedere un aviz exista, el a iesit datorita algoritmului politic cum a iesit, dar exista un aviz.

Domnule Palas, daca erati acolo ati fi gandit ca noi, acum ca sa reluam discutarea acestui proiect de hotarare, deci chiar daca ne retragem, nu facem nimic.

Avizul pe care il dam este formal si lucrarile trebuie sa continue. Chiar daca ne retragem pentru o saptamana si studiem teancul de documente, ce sa facem, sa luam noi asupra noastra, sa intervenim noi pe un studiu facut de un institut de cercetari care priveste reparatia acestor strazi?

Dl Iancu Ion

Proiectul de hotarare a fost luat in discutie si la comisia de buget finante, doamna Trican a solicitat niste clarificari de la domnul director Sandulescu si eu consider ca trebuia sa existe un aviz, chiar daca acesta era nefavorabil. Daca acesta nu s-a dat, intrebam presedintele si secretarul comisiei.

Dl Eparu Ion

Cu ingaduinta dumneavoastra si a domnilor colegi, eu as vrea totusi sa va amintesc ca suntem doar la aprobarea ordinii de zi a sedintei si ca este foarte simplu pentru oricare dintre noi sa ne opunem unui proiect de hotarare prin vot atunci cand acesta va fi dezbatut, daca suntem impotriva, o sa votam ca atare, si atunci proiectul de hotarare se amana pentru atunci cand vor avea colegii nostri timp sa studieze materialul.

D-na Trican Elena

Supunem la vot retragerea de pe ordinea de zi a acestui proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 5 voturi

Cine este impotriva? 20 voturi

Daca se abtine cineva ? -

Cu 5 voturi pentru si 20 voturi impotriva, aceasta propunere a fost respinsa, proiectul de hotarare ramane pe ordinea de zi a sedintei.

*

D-na Trican Elena

Supunem la vot proiectul ordinii de zi:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, proiectul ordinii de zi a sedintei a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Inainte de a trece la ordinea de zi a sedintei, vreau sa va anunt ca domnul Moraru incepand cu aceasta data face parte din grupul de consilieri ai Partidului Democrat.

Dl Rusu Ioan

In urma votului din comisia nr. 3, presedintele comisiei este domnul Catalin Popescu si la comisia nr. 1, subsemnatul secretar.

Dl Eparu Ion

Ma asteptam la o interventie ceva mai laborioasa, dar nu din partea domnului Rusu, ci din partea dumneavoastra sau a domnului Popescu Catalin, asa cum am stabilit in cadrul comisiei noastre, pentru ca din punctul meu de vedere este important sa se anunte in cadrul Consiliului Local, mai ales ca este si presa de fata, motivul pentru care s-a procedat la schimbarea presedintelui de comisie, eu vorbesc din punctul de vedere al comisiei nr. 3.

Conform regulamentului, schimbarea presedintelui de comisie se face atunci cand acesta se afla in imposibilitatea de a-si desfasura activitatea, sau cum spune regulamentul, in alte situatii.

Tocmai, ma asteptam ca aceia care m-au schimbat sa justifice care a fost aceasta situatie si asa cum am convenit in cadrul comisiei, m-as fi asteptat ca cineva din grupul de consilieri PNL sa intervina si sa spuna ca motivatia este pur politica. Este important pentru mine sa se stie ca singura motivatie care a condus la schimbarea mea din functia de presedinte este pur politica.

Va multumesc!

Dl Savu Daniel

M-as fi inscris la cuvant la interpelari, dar fiind deschis subiectul acum, v-as ruga sa-mi dati cuvantul acum.

Am aflat si eu din presa, sunt convins ca ati facut si dumneavoastra anunturi despre migratia politica a domnului consilier Moraru la Partidul Democrat, de asemenea am aflat tot din presa si nu s-a semnalat aici, si domnul Viceprimar Radu Socoleanu este tot membru PD acum, cred ca spun bine ce spun, desi nu s-a facut anun tul acesta in sala, nu o sa comentez acum.

Dl Socoleanu Radu

Domnule consilier, am sa fac anuntul oficial.

Dl Savu Daniel

Ma scuzati, eu stiam ca s-a intamplat, dar pe mine ma interesa prezenta domnului consilier Moraru si faptul ca dansul a migrat la PD, si cred ca este corect pentru opinia publica, pentru ploiesteni, pentru mass – media prezenta aici in sala, sa se consemneze ca din acest moment PSD se afla in opozitie in Consiliul Local, majoritatea si deciziile apartin din acest moment Aliantei PNL – PD, sau grupului format din consilieri PNL – PD, nu fac comentarii ca noi am luat in considerare si il consideram om serios pe presedintele Romaniei care a spus ca nu se mai trece dintr-un partid in altul, dar aceasta este un comentariu care nu mai are rost, ne asumam din acest moment faptul ca grupul de consilieri PSD sunt in opozitie, va fi o opozitie constructiva, vom incerca, asta din respect pentru cei care ne-au ales si au votat, sa monitorizam activitatea majoritatii PNL – PD, a celor doi viceprimari care din momentul de fata apartin PNL _ PD si am desemnat in cadrul grupului nostru de consilieri doi oameni care sa monitorizeze cei doi viceprimari, este vorba de fostii viceprimari, domnul Oprea si domnul Iancu. De asemenea, nu pot sa nu recunosc faptul ca pe baza acestui algoritm se intampla in toata tara, era normal sa se intample si la Ploiesti, au avut loc schimbarile domnului Eparu si Iancu de la presedintia comisiilor Consiliului Local fara a li se reprosa ceva din punct de vedere profesional si numai pe baza unui criteriu, al unui algoritm politic.

Va multumesc!

Dl Socoleanu Radu

Imi fac datoria de onoare sa informez Consiliul Local de apartenenta mea la Partidul Democrat, incepand cu acest an.

Va multumesc!

D-na Trican Elena

Putem reveni la ordinea de zi a sedintei.

Primul punct de pe ordinea de zi a sedintei: „Aprobarea procesului – verbal al sedintei Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 29 decembrie 2004.”

Daca nu sunt interventii, il supunem la vot:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, procesul verbal al sedintei Consiliului Local al Municipiului Ploiesti din data de 29 decembrie 2004 a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume: Intrebari si interpelari.

Cine se inscrie la cuvant?

Dl Rusu Ioan

Salut prezenta in sala a domnului Prefect – Corneliu Popescu si cu amabilitatea dansului, il rugam sa ne spuna cateva cuvinte despre programul dansului din Prefectura si in special problema care este arzatoare pentru integrarea in Uniunea Europeana, privitor la programul sau de eradicare a coruptiei din Municipiul Ploiesti si din Judetul Prahova. Este foarte important ca ploiestenii sa stie care sunt noile programe si noile orientari.

Va multumesc!

D-na Trican Elena

V-as ruga ca in final sa-mi dati si mie voie sa am o interpelare, nu in calitate de presedinte, ci in calitate de consilier local.

Va multumesc!

Dl Ionita Dan

Domnule Prefect, domnule Primar, am observat cu totii ca in ultima vreme pe domeniul public al Municipiului Ploiesti au aparut o serie de panouri publicitare, ma refer la panourile publicitare de pe terenurile apartinand Municipiului Ploiesti si dintr-o situatie pe care o avem noi de la Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti si de la patrimoniu, ne confruntam si cu o intarziere la recuperarea creantelor de pe urma chiriilor pentru aceste panouri.

As vrea sa stiu daca panourile existente in acest moment au autorizatie de construire si daca sunt cu plata chiriei la zi.

Va multumesc !

Dl Sicoie Florin

Este o intrebare adresata domnului director general Mircea Vulcan de la Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti. In toamna, am avut in mapele de consiliu un regulament pentru organizarea licitatiei privind externalizarea activitatii de vanzare a biletelor R.A.T.P. Acel proiect a fost retras, a fost si o discutie atunci pentru ca aparuse deja anuntul in Monitorul Oficial privitor la organizarea licitatiei pentru externalizarea vanzarii biletelor R.A.T.P.

De atunci nu s-a intamplat nimic in Consiliul Local, dar de cateva saptamani au disparut chioscurile de vanzare a biletelor R.A.T.P. in buna parte si biletele sunt vandute acum prin chioscuri de difuzare a presei.

S-a organizat licitatie pentru vanzarea acestor bilete de catre alte societati decat Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti?

Cum s-a facut aceasta externalizare a vanzarii biletelor de calatorie catre societatile de difuzare a presei?

Va multumesc!

D-na Dosaru Iuliana

Am o informare catre domnul Prefect si catre domnul Primar si fac o propunere totodata.

Dupa cum stiti, consilierii municipali fac parte din consiliile de administratie de la nivelul scolilor. Eu am participat in calitate de consilier la sedinta consiliului de administratie de la Scoala „Matei Basarab”. Acolo sunt diverse probleme, dar una dintre ele ar fi ca acea scoala are doar paznic de noapte care este platit din fondurile scolii, fonduri de la buget. Conform legii pazei, obiectivelor de paza, aici trebuie neaparat si un paznic de zi si as propune, daca tot suntem acum cu infiintarea politiei comunitare, ca unii dintre viitorii politisti comunitari, sau gardieni, cum o sa le spunem, macar la scolile care nu pot suporta din fondurile proprii sau din contributiile parintilor, sa pazeasca aceste obiective.

A doua problema ar fi ca la aceasta scoala se fac modernizari constand in montarea de geamuri termopan. Acestea nu mai au grilaje. Tot conform legii pazei, li se cere sa-si monteze alarma pentru ca acolo au cabinete de informatica, au calculatoare, diverse dotari, de unde sa alocam banii pentru acele alarme?

Trebuie sa-si puna o sonerie care sa sune eventual daca se produce o infractiune, nu stiu cine o aude daca aceasta nu este conectata la o unitate de paza autorizata.

Deci nu se mai pot pune grilaje. Inainte erau grilajele acelea, dar la geamurile termopan nu se mai pot pune.

In fondurile pentru modernizarea unitatilor de invatamant sa fie prevazute si acele surse pentru achizitionarea si montarea alarmelor.

Va multumesc!

Dl Popescu Radu

Doamna Presedinte, domnule Prefect, domnule Primar, domnilor colegi, am doua interpelari, prima este un caz disperat al locuitorilor din Caminul apartinand CONSTIL, este o problema mai veche, este adevarat, nu este de competenta Consiliului Local sau a Primariei Municipiului Ploiesti, fiind un camin proprietate privata, dar dansii apeleaza ca prin intermediul nostru, sa obtina o perioada de gratie de cel putin 6 luni de zile, un accept verbal printr-o interventie directa la domnul director, l-am avut, dansii m-au rugat sa le sustin cauza, astazi li s-a ridicat si contoarul de gaze, iar acolo sunt familii cu copii foarte mici, nou nascuti, sunt copii cu probleme, sa nu mai vorbim de ceilalti, oricum, au ramas fara gaze si fara caldura.

Fac un apel pe aceasta cale daca putem sa avem o intelegere, o discutie cu domnul director, astfel incat sa-i ajutam pe acesti oameni.

A doua interpelare – referitoare la parcarea din fata unui restaurant de pe Bulevardul Republicii, care banuiesc ca a avut autorizatie, are 5 locuri de parcare, a amenajat un trotuar, problema este urmatoarea: in cazul in care exista autorizatie ( este vorba de Restaurantul „Jan”) problema se pune in felul urmator: pe prima banda, aceasta este ocupata jumatate cu masinile parcate acolo, daca exista autorizatie, as dori sa se reia in discutie in comisia de circulatie, sa se vada daca s-a respectat proiectul initial, iar daca nu, sa se gaseasca o solutie pentru ca este principala cale de acces Nord – Sud, traficul este foarte mare, iar in perioada aceasta de iarna cand si asa se circula greu, este bine chiar sa se intervina.

Multumesc!

Dl Oprea Nicolae

In primul rand, vreau sa-l rog pe domnul Primar ca pentru a ne usura munca, mie si colegului Iancu de a monitoriza activitatea viceprimarilor, sa ne puna in posesia atributiilor, delegarilor de competenta pe care le au, pentru ca din mai multe emisiuni televizate, eu nu am inteles cu ce se ocupa fiecare dintre dansii.

In al doilea rand, vreau sa ma adresez doamnei viceprimar Gavrilescu cu o intrebare, pentru ca am remarcat dintr-o emisiune televizata la care dansa a participat, ca se preocupa si banuesc ca are in competenta aceasta chestiune, avand in vedere faptul ca iarna grea a sosit, este adevarat ca-i frig afara, oamenii au venituri mici, au probleme cu plata facturilor de energie termica, cate familii din Municipiul Ploiesti beneficiaza de ajutoare pentru plata incalzirii locuintelor pe categorii de surse de combustibil, cam ce valoare au aceste ajutoare, cum este implicat Consiliul Local si primaria in toata aceasta chestiune si cati bani sunt prevazuti in bugetul local cu acest scop. Eventual, ce nereguli sunt, pentru ca am inteles ca ar fi unele nereguli aici, in activitatea aparatului propriu al Consiliului Local privind organizarea acestei activitati.

O a doua chestiune, pentru ca grupul de consilieri P.S.D. se afla in opozitie in acest moment, si pentru ca avem o problema foarte serioasa cu unitatile de sanatate publica in Municipiul Ploiesti, cu toata dragostea si cu toata respinsabilitatea am facut treaba pe care mi-a incredintat-o Consiliul Local, sa reprezint acest Consiliu Local in Consiliul de Administratie al Spitalului de boli infectioase, cred ca din pozitia de opozitie imi va fi foarte greu sa mai ajut spitalul si pentru ca cei doi fosti viceprimari, domnul Iancu si cu mine am fost numiti in Consiliile de Administratie la cele doua spitale municipale, ba chiar in calitate de presedinti, cred ca ar fi momentul ca actuala putere sa ia in serios aceasta problema si Consiliul Local cred ca ar trebui sa hotarasca inlocuirea mea cel putin, nu vrobesc in numele domnului Iancu….

Dl Iancu Ion

Sunt si eu de acord cu acest lucru.

Dl Oprea Nicolae

Sa desemneze eventual actualii viceprimari sau alti consilieri care prin natura pozitiei care o ocupa, sa sprijine substantial aceste doua spitale.

Spun acest lucru, pentru ca cele doua spitale au intr-adevar nevoie de sprijinul Consiliului Local.

Va multumesc!

Dl Chivu Sorin

Eu as avea o interpelare privind activitatea de taximetrie ce se desfasoara pe raza Municipiului Ploiesti si o adresez domnului viceprimar – Radu Socoleanu si domnului director general Mircea Vulcan, directorul Regiei Autonome de Transport Public Ploiesti.

Cred ca si colegii mei au nevoie, de aceea solicit ca acest raspuns sa fie dat in scris.

Solicit modul in care a fost pus in aplicare Ordinul Ministerului Administratiei si Internelor nr. 323/6 august 2004, cel care a modificat Ordinul Ministerului Administratiei si Internelor nr. 275/2003, care stabilea termene clare, punctiforme, exacte, privind autorizatiile. La concret, aveam un tremen – 30 noiembrie 2004 de eliberare a tuturor autorizatiilor, aveam luna debembrie 2004 stabilita ca tremen maxim de fiscalizare a caselor de marcat si desigur, obligativitatea ca la 1 ianuarie 2005, sa se retraga autorizatiile care nu erau permanente.

Intrebarea mea priveste de ce nu sunt la ora actuala autorizatii permanente eliberate, ce aprobari, ce avize au avut de a deroga termenele, termene care sa stiti, nu aduc mari sume la bugetul local, dar oricum, puteam incasa acele obligatii anuale la emitere, deci bugetul local a fost vitregit nu de o suma prea mare, este adevarat, dar eu o iau ca pe un act care cred ca nu ne-a fost adus la cunostinta la momentul respectiv. De asemenea, solicit in aceasta informare si cazurile de ridicare a acestor autorizatii din punct de vedere al motivelor imputabile detinatorului, sunt tot felul de motive ce puteau fi urmarite pe parcurs, constatate si desigur sanctionate prin retragere si in ultimul rand, cum au fost respectate art. 14, alin. 11 si art. 67 din Legea nr. 38, lege ce reglementeaza aceasta activitate de taximetrie.

As avea rugamintea ca acest material sa vina pana in viitoarea sedinta a Consiliului Local.

Dl Mitu Augustin

As vrea doar o mica lamurire, noi am aprobat in Consiliul Local vechi un regulament cu privire la publicitate si este foarte adevarat ca la acest moment, regulamentul respectiv este un pic depasit acum, tocmai de aceea vreau sa propun colegului meu sa incercam impreuna, cu serviciile de specialitate, cu Directia de Urbanism si cu Serviciul Patrimoniu, din cate stiu, Directia de Urbanism a inceput deja sa se uite pe acest regulament, asteapta noile propuneri, astfel incat sa avem o oglinda clara, sa reusim cat de curand sa venim cu un regulament nou, sa plecam exact de la realitatile existente la acest moment si sa rezolvam aceste probleme vizavi de autorizatii.

Dl Ionita Dan

De acord domnule consilier Mitu, interpelarea mea nu a fost vizavi de amplasamentul panourilor publicitare, ci vizavi de posesia autorizatiei de construire, conform legii nr. 50.

D-na Trican Elena

Vreau sa va informez ca la solicitarea cetatenilor din zona Cantacuzino, mai precis blocul din apropierea constructiei Societatii Nationale a Carbunelui Ploiesti, m-am deplasat la fata locului impreuna cu doamna director Anca Grigore si domnul director Ionescu Ionut.

Bine-nteles, cetatenii ne-au adus la cunostinta problemele dumnealor, probleme destul de diverse si unele dintre ele foarte usor de pus in practica.

Totodata i-am rugat ca intr-un termen cat mai scurt, o saptamana, doua, sa-mi aduca la cunostinta daca aceste probleme, in parte cele care se puteau rezolva in aceasta perioada, daca s-au rezolvat.

Surpriza a fost ieri la audiente, a venit un reprezentant al cetatenilor din zona si mi-a spus ca nu s-a rezolvat nimic.

Vreau sa-mi exprim dezamagirea fata de comportamentul pe care il au anumite persoane din executivul Primariei Municipiului Ploiesti fata de consilierul Elena Trican, in conditiile in care eu am fost intotdeauna alaturi de dumneavoastra, am lucrat efectiv alaturi de dumneavoastra, v-am solicitat sprijinul in rezolvarea problemelor pe care le-au ridicat cetatenii si eu am crezut ca de comun acord, fara a mai aduce aceste probleme la cunostinta Consiliului Local, le vom rezolva impreuna, ceea ce nu s-a intamplat.

Va promit ca incepand cu aceasta data, voi continua deplasarile in teritoriu, intalnirile cu cetatenii din Municipiul Ploiesti, voi ruga sa fiu insotita de reprezentanti din executivul Primariei, iar in conditiile in care se pot rezolva, ca sunt si probleme care nu se pot rezolva decat in timp, voi propune chiar demiteri din functie a celor care nu-si rezolva sarcinile proprii de serviciu.

O alta problema care mi-a fost adusa la cunostinta, problema pe care trebuie sa o rezolvam in sedinta imediat urmatoare, este cea a tarifelor pe care noi consilierii le-am instituit vizavi de intretinerea mormintelor din cimitire. Au venit foarte multi batrani, foarte multi oameni cu probleme financiare destul de deosebite si mi-au confirmat faptul ca sunt in situatia de a-si instraina mormintele. L-am rugat pe domnul director Ionescu Ionut sa ne faca o fundamentare a costurilor pentru fiecare mormant sau pentru fiecare cimitir, functie de personalul de paza, personalul de intretinere, si sa revenim asupra hotararii aprobate.

Alte probleme pe care le avem, sunt foarte multe probleme si foarte multe sesizari vizavi de asociatiile de proprietari.

Mi s-a adus la cunostinta ca sunt administratori, si noi avem parghiile necesare pentru a-i verifica, sunt administratori care pe perioada de iarna isi micsoreaza indemnizatia pentru a beneficia de facilitatile prevazute de lege pentru energia termica. Noi avem toate parghiile de a verifica toate aceste persoane si de a lua masurile ce se impun.

Totodata, cetatenii, pentru ca avem in proiectul ordinii de zi un proiect de hotarare privind modalitatea de facturare a energiei termice, locatarii blocurilor ne-au solicitat daca se poate sa adoptam un proiect de hotarare in perioada imediat urmatoare care sa vizeze posibilitatea incheierii contractelor de furnizare a energiei termice, direct intre beneficiari si Dalkia, si mi-au adus anumite argumente in sensul ca se vor reduce intarzierile la plata, restantele si probabil, de fapt, mai mult ca sigur, incasarile vor fi mai mari. Un alt argument este acela ca asociatiile de proprietari care se constituie, sunt din punct de vedere al structurii foarte stufoase, foarte multi oameni care nu aduc nimic bun la nivelul acestor asociatii de proprietari. Cenzori care nu verifica niciodata listele. Am avut ocazia sa vad aceste liste si va rog sa ma credeti, desi sunt de profesie economist, nu am inteles mai nimic din ele, ce sa mai vorbim de cetateanul care merge sa consulte lista si nu stie ce plateste.

Rugamintea mea este ca Directia de Control din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti sa-si faca datoria fata de aceste asociatii de proprietari si sa verifice respectarea intocmai a legii de cei pusi sa rezolve problemele asociatiilor de proprietari.

Va multumesc!

Dl Cosma Marcian

Am doua probleme ridicate de cetatenii in slujba carora lucram.

Una dintre aceste probleme ar fi cateva situatii deosebite cu privire la ridicarea autovehiculelor de pe arterele municipiului Ploiesti, un lucru bun de altfel, dar sunt situatii care trebuie reglementate intr-un mod expres.

Ni s-au facut reclamatii din partea a doi medici care au oprit pentru a merge la pacienti chiar in zona Catedralei, au lasat masinile, este adevarat ca n-au gasit un loc de parcare pe moment, dar trebuiau sa ajunga urgent la pacienti, au oprit si la intoarcere nu si-au mai gasit masinile, deoarece au fost ridicate.

Eu stiu ca dreptul la oprire o au numai autovehiculele inscriptionate, cele care sunt ale institutiilor medicale autorizate, salvari si nu numai.

Sunt cazuri care trebuie prevazute in modul de operare al celor care se ocupa de aceste servicii.

Alta situatie, zic eu tot neplacuta, un cetatean, si va pot aduce plangerea respectivului, cum va spuneam, un cetatean bolnav, a oprit masina, a luat un taxi pentru a merge la medic, iar cand s-a intors, autoturismul ii fusese ridicat si a trebuit sa plateasca suma respectiva.

Niste drumuri in plus care nu-si aveau rostul.

Alte situatii, au ramas fara benzina si cand s-au intors cu benzina, nu si-au mai gasit autoturismele. A trebuit sa faca cerere, dar isi va recupera banii peste o luna.

Toate aceste probleme trebuie solutionate de cei in cauza.

O alta problema care nu este de loc de neglijat, vine din partea locuitorilor din cartierul Nord din zona „Mc Donald’s” cu privire la tulburarea linistii publice la ore tarzii din noapte.

Vreau sa spun ca nu se fac vinovati cei ce functioneaza in zona, ci cei care ies din local, cu muzica data la maxim in masini, scartait de roti, claxoane.

Consider ca cei care locuiesc in zona au dreptul la liniste si odihna, dupa cum si cei care vor sa se distreze, au acelasi drept.

Rog pe cei in drept sa ia masuri si sa nu se mai repete.

Multumesc !

D-na Trican Elena

Avem placerea de a da cuvantul domnului Prefect al judetului Prahova – domnul Corneliu Popescu.

Dl Corneliu Popescu

Pentru domnul Rusu Ioan, va promit ca la conferinta de presa care va avea loc saptamana cealalta, se va prezenta un program al Prefecturii in ceea ce priveste integrarea in Uniunea Europeana.

In privinta celeilalte intrebari formulate de domnul consilier Rusu Ioan, nici la aceasta nu pot raspunde astazi, cu siguranta saptamana viitoare se va formula un raspuns si dumneavoastra il veti afla pe parcurs.

Problema CONSTIL-ului si al blocului pe care il are CONSTL –ul, in care locuiesc niste familii, reprezinta o problema delicata. Este pacat ca s-a ajuns aici din pacate nu este singura situatie, la Campina sunt 80 de familii care stau intr-un asemenea camin, care nu au incalzire si care in curand vor fi evacuate. Greseala s-a facut atunci cand prin privatizare, aceste camine nu au trecut in patrimoniul Consiliilor Locale, ale Primariilor, oricum ele nu trebuiauvandute unor oameni de afaceri care s-au gandit la alte variante de a le folosi. Vom interveni sa vedem, problema societatii CONSTIL este legata si de reparatia capitala a acestei cladiri, cladire care a fost candva a Prefecturii, apoi a Consiliului Judetean si in care ne desfasuram activitatea Prefectura, Consiliul Judetean si Primaria Municipiului Ploiesti si banuiesc ca vom gasi o solutie pentru ca acesti oameni sa aiba iarna aceasta unde sa locuiasca.

Maine dimineata voi purta o discutie cu patronul societatii pentru gasirea unor solutii.

Legat de paza scolilor pe care a ridicat-o doamna consilier Dosaru Iuliana, deocamdata exista gardienii publici care isi fac datoria, cand politia comunitara isi va intra in roluri, va prelua sarcinile gardienilor publici, intre timp apar noi firme de protectie si paza, firme private, problema importanta este alocarea fondurilor care trebuie asigurate, iar acestea sunt ale dumneavoastra, ale Consiliului Local si ale primariei, fiind pe raza Municipiului Ploiesti.

Nu m-as fi bagat in locul de pe Cantacuzino, eu am fost cel care a stopat cheltuirea banilor acolo, in sensul ca unul din fostii directori generali a concesionat terenul, si-mi amintesc ca pe 99 de ani, era prin anul 1990, dupa aceea a ramas la 49 de ani, un altul a facut proiectul si a cheltuit niste miliarde, un altul s-a apucat sa mai cheltuiasca niste miliarde, in acest moment nu mai stiu care este valoarea, cu indexarea, nu mai stiu valoarea exacta, dar cert este ca tot ceea ce s-a turnat acolo ca fundatie ar trebui demolata pentru ca nu mai poate construi nimeni.

Am incercat candva sa o vindem unor firme, sa o vindem unor oameni de afaceri, sau chiar sa o dam Primariei Municipiului Ploiesti, dar nu o puteam da cu valoare zero, pe vremea aceea era primar domnul Horia Toma, eu am incercat sa rezolvam problema unor excavatii, a unor constructii care practic, pot accidenta, care pot produce in zona disconfort, problema care ar trebui rezolvata astazi intre Primaria Municipiului Ploiesti si societate, chiar daca suma cu care ea apare in evidentele contabile ale societatii este foarte mare, poate se vor gasi solutii, poate pe diverse criterii, diverse motive, sa impuneti Societatii Nationale a Carbunelui sa cedeze acea zona pentru a se construi pe ea.

Am auzit ca foarte multi investitori ar dori sa preia acel teren care este bine asezat, este pe inelul central al Ploiestiului si are atractivitate.

As mai avea o problema, sunt foarte multe solicitari de autorizatii pentru taximetristi.

Stiu ca s-a limitat numarul acestor autorizatii la 800, s-au mai dat aprobari pentru probleme sociale, dar va trebui analizat daca se mai pot da si alte autorizatii pentru cei care le solicita.

Ma opresc aici, ca sa nu stam numai pe primele doua puncte pana la miezul noptii.

Va multumesc!

Dl Primar

In primul rand vreau sa fac un comentariu general catre toti cei prezenti, un apel care tot il fac Consiliului Local din anul 2000, sa incercam sa administram acest oras pentru ploiesteni si sunt convins ca in noua aritmetica vom gasi un consens pentru ca ploiestenii sa fie satisfacuti de prestatia noastra, chiar daca experienta politica din vara inseamna pentru toata lumea o experienta inedita, atunci aveam un peisaj, acum avem un alt peisaj.

Trecand acum la interpelarile pe care le-ati facut, eu vreau sa va spun ca primii aliati pe care executivul ii are in consolidarea profesionalismului in administratia publica ploiesteana, sunteti dumneavoastra. Cu alte cuvinte, sunt absolut convins ca toti cei de fata vreti, la fel ca si mine, sa aveti cei mai buni oameni in structurile de conducere ale unitatilor din subordinea Consiliului Local si ca anumite presiuni, directe sau indirecte, au fost doar accidentale si nu merita sa le retinem.

Totusi, pentru domnul consilier Ionita Dan, exista in acest moment o actiune nu doar de actualizare a regulamentului de publicitate in municipiul Ploiesti, dar in trimestrul I, impreuna cu Directia de Urbanism, sa stabilim termene foarte ferme pentru respectarea legii nr. 50 in acest domeniu, inclusiv conformarea habitatului pe masura asteptarilor unui oras care va fi alaturi de restul Romaniei in Uniunea Europeana in anul 2007. Cei care nu vor avea, care in acest moment, aprobari pana la 31.01, vor intra in procesul de conformare pe locatiile stabilite de regulament, iar pe ceilalti care nu se conformeaza, le vom desfiinta pe cale administrativa constructiile, inclusiv vom recupera pe caile pe care justitia ni le ofera, restantele la plata.

Pentru domnul Popescu, doamna Dosaru si doamna Trican, sunt multe chestiuni legate de domeniul public, politia comunitara speram ca pentru toata lumea va fi o solutie prin care incepand cu 1 aprilie – speram noi, sa avem in oras instrumentul de ordine publica si de siguranta pe care nu l-am avut de atata timp. Aici este de fata si domnul comandant Malaiescu, dar sesizarile pe care le-a facut domnul consilier Cosma privitor la zona Mc Donald’s, in toate zonele din preajma statiilor de distributie a carburantilor care au program 24 de ore, sa stiti ca avem foarte multe reclamatii pentru galagie, pentru scandal, pentru tot felul de jocuri periculoase care pot pune in pericol zona respectiva, iar politia, de multe ori, ca si jandarmeria, se arata din nefericire nu neputincioasa, dar interventia pe care a avut-o constatarea, a ajuns in instanta, dar nu a avut urmari. Stim de asemenea, ca exista in continuare grupuri pe care le controlam, dar nu le putem anihila, grupuri care creaza in oras, in special pe timp de noapte, in zonele marginase, o atmosfera cu totul si cu totul straina de un oras civilizat.

Informez atat pe dumneavoastra, cat si pe cei care sunt invitatii nostri ca Ploiestiul se alatura celorlalte 8 municipii pilot care vor avea asistenta Ministerului de Interne pentru grabirea constituirii si functionarii politiei comunitare si aici, din nou salut contributia domnului consilier Andrei Banu care impreuna cu colegii mei din executiv au contribuit la organizarea si au pus la punct aceasta institutie. Sper ca dupa intalnirea de ieri cu Prefectul judetului Prahova si Presedintele Consiliului Judetean Prahova, si Corpul Gardienilor Publici sa coopereze si sa participe in calitate de institutie publica la respectarea legii si la constituirea acestei politii comunitare cat mai repede si cat mai bine.

Pentru scolile in care consilierii sunt in consiliile de administratie, aveti dreptate, sunt foarte multe lucruri pe care ar trebui sa le imbunatatim, inclusiv siguranta de care vorbeam, elemente de marire a confortului depind, repet, de proiect si de fondurile pe care le adoptam, pentru ca din aproape in aproape, acolo unde arhitectul sau proiectantul indica ca nu sunt chiar urate geamurile originale, poate ca revenim la geamurile initiale, mai ales pentru camerele unde avem laboratoarele de informatica, pentru acolo este punctul forte.

Sunt solidar si eu cu cei din caminul Constil si in pofida faptului ca aveam initial niste promisiuni din partea con ducerii de a rezolva pe cale amiabila problema sociala de acolo, iata ca avem in acest moment o problema derivata din alte lucruri decat simpla lor locuire, simpla locuire a caminului Constil, totusi, ca sa fim informati cu totii, pacat ca n-am avut astazi in mape, doamna viceprimar Gavrilescu a facut un program de locuinte sociale pentru anul 2005 si in continuare situatia de la Constil se regaseste si in alte camine de nefamilisti ce apartin la diverse societati cu capital majoritar privat, vezi Petrotel, vezi Astra, vezi chiar caminul pe care il detin impreuna doua societati – Inspet si Conpet.

Toate aceste lucruri vom incerca sa le rezolvam printr-o colaborare, cu atat mai mult cu cat multi dintre chiriasi nu sunt cetateni ai Municipiului Ploiesti si nu ne putem asuma rezolvarea unor probleme pentru alti cetateni, decat ploiesteni.

De acord cu dumneavoastra ca parcarea din zona km 6, este de trafic maxim, speram ca in prima sedinta, domnul director al Administratiei Domeniului Public si Privat Ploiesti, domnul Sandulescu, sa ne pregateasca un anumit program de dezvoltare a parcarilor pe care il va supune atentiei Consiliului Local in care gandim mai multe variante de dezvoltare a acestor spatii de parcare, inclusiv vom avea reprezentari publice, speram in 45 de zile de acum inainte, pentru construirea unei parcari supraetajate.

Oricum, parcarile pe domeniul public le vom da de acum incolo ceva mai sever, pentru ca daca vom da indiferent ca este banca sau restaurant, va trebui sa incasam niste bani seriosi pentru concesionarea sau darea in folosinta a unor spatii publice.

Domnule consilier Oprea, aveti dreptate, am sa dau tuturor delegarea de competente, acestea exista, functioneaza, eu sper ca si doamna viceprimar si domnul viceprimar sa fie la inaltimea asteptarilor Consiliului Local, in principiu, toti cei prezenti ar trebui sa stiti ca primarul in acest moment si-a pastrat ca sa facem prin diferenta, sa intelegem situatia actuala, si-a pastrat elemente de dezvoltare urbanistica, de proiecte de integrare europeana, probleme de personal si mai ales probleme de finantare pentru ca aici, prin lege, ordonatorul principal de credite este primarul.

Sunt absolut de acord cu dumneavoastra si cu colegii mei, ca in Consiliile de Administratie ale spitalelor, daca si ceilalti sunt de acord, incepand de la 01.02.2005, domnii, actualii viceprimari vor fi in Consiliile de Administratie pentru cele doua spitale.

Profit ca este prezent aici domnul prefect si ii multumesc pentru participare, sa reluam problema spitalului de boli infectioase pentru ca este o problema a orasului si a judetului deopotriva, la momentul la care reforma in sectorul sanitar ajunsese la nivelul judetului Prahova, propunerea pe care am inaintat-o impreuna cu cadrele medicale competente, a fost de mutare a sediului intr-una dintre cladirile disponibile in acel moment, pentru a avea un spital judetean de boli infectioase de standarde demne Ploiesti si de judetul Prahova, chestiunea a fost aprobata in principiu, dupa care, cu chestiuni de tip balcanic ca „trebuie sa facem naveta pana la Boldesti si inapoi”, ea a fost refuzata.

Expertizele pe care le-am facut pe pavilioane A, B, C si D, plus amplasarea lui la distante mai mici de 50 de metri, inclusiv pavilionul SIDA, fata de blocuri, ar trebui sa determine pe toata lumea sa facem lobby-ulo necesar pentru stramutarea acestui spital, pana vom putea sa construim o cladire noua, pentru ca situatia de acolo este intr-adevar alarmanta.

Domnule consilier Chivu, am toata increderea ca respectiva comisie de circulatie din care fac parte respectati membri ai Consiliului Local, vor fi analizate lucrurile acestea, taximetria a devenit o chestiune publica, inclusiv analiza numarului optim de taximetre pentru Municipiul Ploiesti – 850 – poate ca acest numar a corespuns acum un an, dar este posibil ca acum sa-l reconsideram.

Oricum, sa nu uitam ca taximetria este un serviciu public, face parte din acelasi serviciu public de transport de calatori pe raza Municipiului Ploiesti si trebuie sa ne implicam pentru clarificarea unor aspecte.

Doamna consilier Trican, sunt convins ca locul acela viran care a fost ani de-a randul un depozit necontrolat de deseuri, va fi pus in sfarsit in oridine, trebuie sa gasim formula, pentru ca ani de-a randul, oricat ne-am stradui cu SSB-ul sa curatam in fiecare zi, noaptea din nou se depoziteaza mizerie. Aceasta este deocamdata situatia cu locurile virane, dar va asigur ca vom face eforturi pentru a rezolva aceata chestiune.

Tarifele in cimitire, va rog frumos sa le lasam totusi pentru ca in curand va fi adusa in fata Consiliului Local reorganizarea Administratiei Domeniului Public si privat, stiti bine ca batranii cu adevarat cu venituri mici beneficiaza de facilitatea data de Consiliul Local, cu alte cuvinte, nu platesc aceasta taxa pe locul de veci, taxa de intretinere si paza, pe de alta parte este obligatorie, pentru ca altfel nu putem realiza un standard, iar din informatiile mele, si va rog frumos sa mergeti sa vedeti la domnul director Ionescu, avem la momentul acesta surprinzator de mare numarul de locuri de veci disponibile in cimitirele ploiestene, in ciuda faptului ca ani de-a randul am trait cu ideea ca este o criza a locurilor de veci, avem multi proprietari care detin prea multe locuri de veci si pana la urma si aici am putea sa normam, sa spunem ca pentru o familie, un numar rezonabil de 7 – 8 locuri de veci este de ajuns.

Acest punct este foarte sensibil.

Asociatiile de proprietari constituie o problema majora, peste 1500 de asociatii, ele vor si mai mult sa se divizeze, lipsa de control de la noi, compartimentul insarcinat cu acest lucru, efectiv nu poate face fata reclamatiilor. Vizavi de banii publici pe care ii gestioneaza administratorii prin asociatiile de proprietari, repet, constituie in baza Legii nr. 114, ceea ce este important, este sa reluam propunerea pe care am facut-o, ca administratorul sa devina un angajat al asociatiei, cu carte de munca la primarie, astfel incat sa fie controlati sever si sa plateasca in momentul in care face tot felul de scamatorii cu banii publici, banii cetatenilor.

In alt fel nu putem sa facem controale avand in vedere ca expertizele se platesc si nu le putem plati din bugetul local.

Inchei spunand ca ridicarea autoturismelor niciodata nu va fi acceptata de toata lumea, dar ea va fi dezbatuta si analizata impreuna cu proiectul de hotarare si poate ca vom gasi solutii mult mai bune care sa previna numarul mare de reclamatii.

D-na Gavrilescu Gratiela

Pentru ca sunt in sala reprezentantii celor care locuiesc in blocul Constil, vreau sa spun ca pentru cele 22 de familii care sunt cu domiciliul stabil in Municipiul Ploiesti, domnul Porumb s-a angajat ca pentru 6 luni va prelungi contractele, pentru ceilalti, dansul va stabili clar ca va face ce va dori dumnealui.

Pentru utilitati, astazi am inteles ca s-a ridicat contorul de gaze, nu este vina noastra, Constil-ul are de plata, are datorii la Distrigaz si nu numai si bine-nteles ca acesta a fost motivul pentru care contorul de gaze a fost ridicat. Cu toate astea, stim ca persoanele respective si-au platit obligatiile catre societatea Constil, speram ca pentru cele 6 luni cat vor mai sta, pentru ca din cele 22 de familii, 11 sau 12 deja au anchete sociale facute, au dosarele la noi, vom face in zilele urmatoare si pentru celelalte familii, astfel incat in momentul in care vom achizitiona un numar de locuinte ca locuinte sociale, vom cauta sa gasim ceva si pentru ceilalti.

In tot cazul, sa speram ca acest conflict va fi aplanat cat de curand si pentru ceilalti, care nu au domiciliul in Municipiul Ploiesti.

In ceea ce priveste intrebarea domnului consilier Oprea si in primul rand as vrea sa multumesc grupului P.S.D. care s-a declarat in opozitie, dar nu stiu in opozitie cu cine, pentru ca noi am spus din momentul in care ne-am aflat aici, in Consiliul Local, am zis ca suntem o echipa, indiferent din ce partid provenim, cel putin din punctul meu de vedere, asa am considerat ca este normal si drept. Conform regulamentului, am dreptul sa-i dau raspunsul domnului Oprea in 30 de zile, dar daca dansul doreste sa-l afle mai repede, vom discuta imediat dupa sedinta, ca sa vada ca si actualul viceprimar stie raspunsul la intrebare, eu chiar ii multumesc, stiu ca are experienta si sunt convinsa ca daca la vremea dumnealui nu a avut cine sa stea cu ochii pe persoana dansului sau a domnului Iancu, eu ii multumesc ca vor fi atenti la tot ce vom intreprinde noi, cei doi viceprimari, cum de altfel vom fi si noi atenti cu executivul, si de ce nu, chiar si cu dumneavoastra consilierii, pentru ca de fapt trebuie sa fim o echipa si ar dori totusi sa demonstram ploiestenilor ca suntem o echipa.

Aceasta este declaratia mea.

Va multumesc!

Dl Socoleanu Radu

As vrea sa fiu mai punctual vizavi de parerea colegei mele, sunt in asentimentul ei, nu stiu despre ce opozitie vorbeste domnul consilier, si eu consider la fel ca trebuie sa lucram intr-o echipa si echipa sa fie constituita si la nivelul executivului si la nivelul Consiliului Local.

Monitorizarea, consider inca o data ca ar trebui facuta de tot Consiliul Local, nu neaparat de unul sau doi consilieri.

Vizavi de interpelari, vreau sa fiu punctual, asa cum domnul Primar a spus, cu ridicarea autoturismelor, este o problema care niciodata nu va satisface pe toti ploiestenii, vom incerca in comisia de circulatie, dupa cum s-a si discutat anterior, vizavi de un nou regulament, noi am propus acolo sa revizuim, si chiar contractul cu firma care opereaza pe teritoriul municipiului Ploiesti, sa-l reactualizam sau chiar sa organizam o noua licitatie. Este functie de aprobarea din comisia de circulatie, ca ulterior sa va solicitam si dumneavoastra aprobarea.

Vizavi de externalizarea activitatii de vanzare a biletelor, domnul consilier Sicoie intreba la un moment dat. Am avut doua variante, si aici am dovedit din nou ca se lucreaza la nivelul unei echipe. Doream sa protejam acele tonetiste, acele 250 de persoane, aveam varianta sa externalizam pe un termen de un an de zile cu termen de pastrare a personalului de catre noua societate care prelua aceasta activitate, exista riscul ca aceste persoane sa ramana in somaj, ca ele sa se intoarca la Primaria Municipiului Ploiesti si sa ceara locuri de munca.

Am considerat ca varianta optima este aplicarea ordonantei nr. 8, acordarea de plati compensatorii, demersul, si oficial multumesc domnului Primar pe aceasta cale pentru demersurile facute in anul anterior privind aplicarea de urgenta si publicarea in Monitorul Oficial a cuprinderii regiei Autonome de Transport Public Ploiesti la aceasta externalizare de 250 de persoane, cu modul cum functioneaza acum vanzarea de bilete RATP in Municipiul Ploiesti, am inteles ca domnul director Vulcan poate sa precizeze exact tehnic cum s-a procedat, nu era nevoie de o licitatie, dar mai multe amanunte va poate da dansul.

Va multumesc!

Dl Vulcan Mircea

Aceasta activitate nu a fost externalizata pe baza de contract de comision, este un procedeu care s-a nascut putin dupa anul 1979 cand s-a introdus autotaxarea si in aceste conditii se dau bilete diverselor societati, care in anul 1990 erau societati de stat in exclusivitate, acum sunt societati private cu precadere, vand bilete, este o procedura care nu este a Ploiestiului, nu este neaparat a Romaniei, asa se procedeaza peste tot si in afara granitelor noastre acest procedeu exista.

In aceste conditii, in perioada aceasta este dificil in privinta difuzarii de bilete, acum am inceput sa ne revenim, pana cand se va tine licitatia pentru montarea unor automate de bilete, se va folosi acest mod de vanzare.

Multumesc!

Dl Savu Daniel

Daca imi permiteti, pentru ca cei doi viceprimari au facut referire in cuvantul dansilor la ceea ce am spus eu, vreau sa lamuresc ca acel cuvant „opozitie” nu a fost cea mai fericita exprimare, ma refeream la majoritatea in Consiliul Local, grupul PSD nu mai detine majoritatea in Consiliul Local, majoritate pe care am detinut-o atunci cand i-am votat pe amandoi viceprimarii, pentru ca au iesit cu votul nostru, al consilierilor PSD. Am pus intre ghilimele ca „suntem in opozitie”, nu suntem in opozitie, pentru ca am spus ca vom avea o opozitie constructiva in Consiliul Local si vom actiona in interesul celor care ne-au votat, adica ploiestenii.

D-na Trican Elena

Inainte de a trece la ordinea de zi a sedintei, vreau sa informez Consiliul Local vizavi de acel raport al comisiei de monitorizare a Regiei Autonome de Transport Public Ploiesti, raport pe care trebuia sa-l prezentam astazi, acesta este deja intocmit, urmeaza sa faca obiectul unei sedinte extraordinare a Consiliului Local Ploiesti, in prima jumatate a lunii februarie, fiind un subiect destul de controversat si masurile vor fi analizate si aprobate in Consiliul Local.

Va multumesc!

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind acordarea post mortem a titlului de Cetatean de Onoare al Municipiului Ploiesti domnului Antonio Alexe – fost capitan al echipei de baschet CSU ASESOFT Ploiesti – initiat de domnul primar.”

Inainte de a-l supune votului dumneavoastra, propun sa pastram un moment de reculegere.

Va multumesc!

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Regulamentului de Organizare si Functionare al Consiliului Local al Municipiului Ploiesti - initiat de domnii consilieri Eparu Ion, Teodorescu Iulian, Popa Marcian, Trican Elena si Banu Andrei. „

Inainte de a-l supune atentiei Consiliului Local, vreau sa va informez ca intr-una din sedintele anterioare, mai precis in luna decembrie, a fost desemnata o comisie care sa adapteze vechiul regulament de organizare si functionare al Consiliului Local la prevederile legii nr. 393/2004. Noi ne-am pus de acord, toti consilierii, vreau sa va spun ca am discutat cu colegii din alianta D.A. si au ramas in discutie 3 articole, articolul nr. 34, nr. 46 si nr. 59 si tot in discutie a ramas o propunere a noastra ca fiecare consilier sa beneficieze de un telefon mobil si un abonament. Atat pentru telefonul mobil, cat si pentru abonament, s-a stabilit ca valoarea sa se fundamenteze de catre comisia de buget finante.

Alte puncte de vedere mai sunt?

Dl Eparu Ion

Interventia mea, dupa interventia dumneavoastra se doreste a fi o interventie care sa incerce sa limiteze eventualele interventii ale colegilor, de aceea vreau sa lamurim un aspect.

Intr-adevar, au fost foarte multe interventii la regulament, membrii comisiei au cazut de acord cu multe dintre aceste modificari si am stabilit ca regula de lucru, ca fiecare dintre noi sa le prezentam colegilor de partid aceste modificari. Fata de modificarile acceptate de catre noi in totalitate, la art. 60 – va rog sa-mi permiteti sa fac o modificare care a rezultat din discutia cu colegii mei, este o propunere a domnului consilier Oprea, este un articol care se refera la modul in care un consilier poate sa paraseasca sala, art. 61 de fapt, punctul 3, si avem ca propunere de modificare : „parasirea salii se va face intr-adevar cu aprobarea a jumatate plus unul din consilierii prezenti, nu a doua treimi.”

Majoritatea consilierilor prezenti, nu a doua treimi din consilierii alesi, asa cum era trecut.

D-na Trican Elena

As vrea sa va prezint punctul de vedere al consilierilor din cadrul aliantei PD – PNL vizavi de propunerea dumneavoastra.

Noi propunem ca acest punct sa se excluda. Oricum, daca sunt probleme deosebite, chiar daca aprobam sau nu, consilierul respectiv tot va parasi sala.

Dl Eparu Ion

Ca principiu, as vrea sa reamintesc colegilor consilieri, cei care au fost si in mandatul trecut, ca de fapt acest punct a fost introdus tocmai ca urmare a unor inadvertente in numararea voturilor la un moment dat, pentru ca s-a constatat ca suma voturilor pentru, contra si abtineri, nu dadeau cifra totala a celor prezenti, constatandu-se ulterior ca anumiti consilieri parasise sala fara ca cineva sa fi anuntat acest lucru. Am cazut de acord atunci sa introducem in regulament o astfel de prevedere. Daca dumneavoastra considerati acum ca putem renunta la ea.

Dl Teodorescu Iulian

Imi permiteti, numai propozitia „parasirea salii este posibila numai cu acordul consiliului care se va pronunta cu votul a doua treimi din numarul consilierilor in functie”, deci doar atat sa dispara, restul, faptul ca se anunta presedintele de sedinta, sa ramana.

Dl Eparu Ion

De acord cu dumneavoastra.

D-na Trican Elena

Supunem la vot acest amendament:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest amendament a fost aprobat.

Dl Teodorescu Iulian

Vreau sa va anunt ca renuntam si noi, consilierii grupului PD-PNL la propunerea pentru noua structura a comisiilor.

Dl Eparu Ion

Adica sa ramana comisiile asa cum sunt acum.

D-na Trican Elena

Mai este problema grupului operativ care face obiectul art. 34 si art. 46.

Dl Eparu Ion

Art. 34 nu se refera de fapt la grupul operativ, ci este o prerogativa a presedintelui de sedinta, prin care i se permite sa convoace Primarul, viceprimarii si presedintii comisiilor de specialitate la o intalnire cu 48 de ore inainte de sedinta, in situatia in care considera ca are, ca presedinte de sedinta, nevoie de lamuriri suplimentare.

D-na Trican Elena

De fapt tot un grup operativ este.

Dl Eparu Ion

La grupul operativ poate participa orice alt membru al Consiliului Local.

Dl Teodorescu Iulian

Noi intentionam eliminarea si a art. 34 si a art. 46.

Dl Rusu Ioan

Daca presedintele de sedinta doreste, poate sa-i convoace, dar nu trecem in regulament. Nu vrem sa cream o regula care sa fie permanenta.

Dl Eparu Ion

Eu am analizat cu atentie art. 34 si ceea ce sustine domnul consilier Rusu se poate rezolva daca adaugam cuvantul „poate” inainte de convocare.

Deci „Poate convoca…” este la latitudinea fiecarui presedinte de sedinta.

Dl Teodorescu Iulian

Si in cazul acesta sunteti de acord sa eliminam art. 46?

Dl Eparu Ion

Da.

D-na Trican Elena

Deci, la art. 34 se completeaza cu „Poate convoca …”, iar art. 46 il eliminam.

Supunem la vot amendamentul adus la art. 34:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest amendament a fost aprobat.

Supunem la vot eliminarea art. 46:

Cine este pentru ? 24 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? 1 abtinere

Cu 24 voturi pentru si o abtinere, aceea a domnului consilier Savu Daniel, eliminarea art. 46 a fost aprobata.

Dl Oprea Nicolae

Articolul 49, alin 5:”consilierii care se abtin sau voteaza impotriva au obligatia sa motiveze optiunea”.

Daca votul este secret, cum motivam optiunea?

Propun sa eliminam „cu motivarea optiunii.”

D-na Trican Elena

De acord cu dumneavoastra.

Supunem la vot propunerea domnului Oprea:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, aceasta propunere a fost aprobata.

Mai este un punct la art. 59, la drepturile si obligatiile alesilor locali, ca fiecare consilier sa beneficieze de un telefon mobil si un abonament. Valoarea se va fundamenta, se va stabili de catre comisia de buget – finante.

Supunem la vot aceasta propunere:

Cine este pentru ? 20 voturi

Cine este impotriva ? 2 voturi

Daca se abtine cineva ? 3 abtineri

Cu 20 voturi pentru, doua voturi impotriva, acelea ale domnilor Cosma Marcian si Mitu Augustin si trei abtineri, acelea ale domnilor Palas Paul, Dumitru Carmen si Chivu Sorin, aceasta propunere a fost aprobata.

Vreau sa va spun stimati colegi, nu stiu cat vorbiti dumneavoastra pentru problemele primariei pe telefon, dar eu – consilier Elena Trican am vorbit de aproximativ 4 milioane pentru problemele orasului si ale primariei.

Dl Mitu Augustin

Doamna presedinta, sunt de acord cu ce ziceti dumneavoastra, eu personal, ca sa motivez, eu nu am nevoie de un telefon mobil de la primarie.

Probabil ca si alti consilieri sunt ca mine. Daca dumneavoastra aveti nevoie, sunt absolut de acord.

Dl Rusu Ioan

Pentru consilierii care au nevoie, nu am nimic impotriva sa-si desfasoare activitatea cu telefon, personal nu voi solicita un telefon, chiar daca am votat pentru.

D-na Trican Elena

Amendamentul a trecut.

Supunem la vot proiectul de hotarare in ansamblu.

Dl Rusu Ioan

La art. 81 mai este o problema. „consilierii pot solicita Primarului…”, noi am avut o discutie aici, sa trecem si viceprimarii si directorii regiilor subordonate, informatii cu privire la acte sau dosare.

D-na Trican Elena

Doriti ca al art. 81 sa se completeze cu „pot solicita Primarului, viceprimarilor si directorilor regiilor subordonate Consiliului Local informatii…”

Dl Rusu Ioan

Am discutat mereu acest lucru. De ce sa avem limitat accesul la regii cand suntem consilieri locali si regiile sunt in subordinea Consiliului Local?

Asa o vad eu, ca o ingradire. Este si legea transparentei informatiilor publice pe care le cer cetatenii.

Dl Primar

Absolut de acord domnule consilier, aveti acces neingradit la aceste informatii, in plus, prin Serviciul Comunicare dam si mai multa importanta informarii cetatenilor, singura chestiune pe care ar trebui sa o respectam este un sistem ierarhic.

Mi-e greu sa cred ca unul dintre viceprimari sau chiar primarul vor accepta un demers pe care sa nu-l cunoasca. Trebuie sa fie informat din punct de vedere ierarhic, este o regula a oricarei structuri.

Este vorba doar de o disciplina ierarhica.

Dl Chivu Sorin

L-as ruga pe colegul Rusu sa se uite la art. 59, penultimul si ultimul alineat, unde se spune clar: „au dreptul de a avea acces la orice informatie de interes public drept ce nu poate fi ingradit.”

Dl Oprea Nicolae

Este vorba de o confuzie care se face intre informatii cu privire la acte, una este sa solicitati informatii cu privire la acte, si cu totul altceva este sa soliciti sa ti se dea 2 metri cubi de acte. Este o diferenta enorma.

Atunci, daca dumneavoastra aveti nevoie de 2 metri cubi de acte, atunci trebuie sa discearna cineva, pentru ca este un cost enorm sa multiplici 2 metri cubi de acte, de aceea este nevoie de un acord al primarului, sau al viceprimarului pentru ca isi asuma raspunderea blocarii pentru o saptamana, doua, trei a catorva salariati si un consum imens de hartie.

Daca este vorba de o informatie, aveti dreptul dupa 59, daca vreti acte, atunci actele nu se pot elibera dintr-o institutie de catre inspectorul sau consilierul nu stiu care. Aceasta este singura explicatie.

Dl Rusu Ioan

Parerea mea personala este ca daca rog in scris un director de regie sa-mi puna la dispozitie documente publice, este datoria dansului sa-si informeze primarul ca i-am solicitat si modul cum mi se aproba.

Legea transparentei spune clar. Eu ma folosesc de ea. Aceasta imi da dreptul clar de acces la toate documentele publice.

D-na Trican Elena

Domnul Rusu, va mentineti amendamentul?

Daca da, in aceste conditii, trebuie sa supunem la vot amendamentul domnului Rusu.

Va rog sa-l formulati.

Dl Rusu Ioan

„Consilierii pot solicita Primarului, viceprimarilor si directorilor regiilor subordonate Consiliului Local informatii…”

Dl Banu Andrei

Pentru a debloca aceasta situatie, propun sa se completeze astfel:

„Consilierii pot solicita primarului, viceprimarilor si prin acestia serviciilor aflate in subordinea Consiliului Local informatii …” si asa toata lumea este impacata.

D-na Trican Elena

In aceste conditii, supunem la vot amendamentul domnului Rusu Ioan:

Cine este pentru ? 11 voturi

Cine este impotriva ? 12 voturi

Daca se abtine cineva ? -

Cu 11 voturi pentru si 12 voturi impotriva, acest amendament a fost respins.

*

D-na Trican Elena

Supunem la vot proiectul de hotarare in integralitate:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind avizarea procedurii de stabilire si facturare a consumurilor de energie termica - initiat de domnii consilieri Oprea Nicolae si Popescu Catalin.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind circulaţia în zona interzisa a municipiului Ploieşti a autovehiculelor cu masa totala de peste 3,5 tone si a transporturilor agabaritice - initiat de domnii consilieri Teodorescu Iulian si Chivu Sorin.”

Cine se inscrie la cuvant?

Dl Chivu Sorin

Proiectul de hotarare pe care il aveti in mape a suferit cateva modificari, atat de forma, cat si de fond.

Articolul 1 va avea urmatorul continut:

„Art. 1. Stabileste zona interzisa circulatiei autovehiculelor de transport marfa cu masa totala maxima autorizata de peste 3,5 tone potrivit anexei nr.1, care face parte integranta din prezenta hotarare.

Stabileste traseele pentru circulatia autovehiculelor cu masa maxima autorizata cuprinsa intre 3,5 tone si 7,5 tone potrivit anexei nr.1 numai pe strazile nominalizate acestei categorii de autovehicule. Intrarea acestei categorii de automobile ( 3,5-7,5 tone) in zona de circulatie a autovehiculelor cu masa maxima autorizata de pana la 3,5 tone este permisa numai cu autorizatie speciala emisa de Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti.

Se permite temporar circulatia autovehiculelor de peste 7,5 tone, pana la darea in folosinta a pasajului C.F. spre DN- 72, pe soseaua Vestului intre intersectiile cu str. Gh.Gr. Cantacuzino si str. Marasesti.

Sunt exceptate autovehiculele aparţinând Regiei Autonome de Transport Public Ploiesti şi cele care prestează servicii pentru municipiu şi au aprobarea Primarului Municipiului Ploieşti.”

Apare un nou articol 2 care va avea urmatorul continut:

„Art. 2 Aproba circulatia autovehiculelor de transport marfa cu masa maxima autorizata de peste 7,5 tone in municipiul Ploiesti numai in baza obtinerii unei autorizatii speciale.”

Articolul 3 va avea urmatorul continut:

„Art. 3 Aproba, in cazuri motivate, eliberarea la cerere, de catre Regia Autonoma de Transport Public Ploiesti a autorizaţiilor de circulaţie în municipiul Ploieşti, pentru autovehiculele care transportă marfă şi au masa totală maximă autorizată de peste 3,5 tone , precum si pentru transporturile agabaritice.”

La articolul 4, in loc de „taxa speciala, ramane doar „taxa”, iar articolul va suna astfel:

„Art. 4. Aproba instituirea unei taxe pentru eliberarea autorizatiei de circulatie potrivit anexei nr.2 ce face parte integranta din prezenta hotarare.”

Dl Teodorescu Iulian

La art. 7 vechi, prevederile acestei hotarari intra in vigoare la data aprobarii Normelor Metodologice de aplicare.

D-na Trican Elena

Propunem sa completam cu metodologia privind plata si incasarea acestor taxe.

Dl Socoleanu Radu

Va propun ca normele acestea sa fie implementate printr-o dispozitie a primarului. Nu stiu la ora actuala unde se va incasa aceasta taxa. Vom gasi solutia la nivelul executivului, ca printr-o dispozitie a primarului, pentru ca ei pot intra in municipiul Ploiesti fara a achita aceasta taxa, de la intrare pana la sediul regiei pot fi opriti oricand pentru a fi sanctionati.

Dl Chivu Sorin

De acord ca prin dispozitie a primarului sa gasim solutii pentru incasarea acestor taxe, pentru ca ne confruntam cu situatii foarte foarte delicate.

Se va introduce un nou articol, articolul nr. 8, care va avea urmatorul continut:

„Procedura de plata si incasare se va stabili, prin dispozitie, de catre primarul municipiului Ploiesti.”

Dl Mateescu Radu

La art. 5 avem iar taxa speciala. Art. 5 sa aiba urmatorul continut: „ Taxa prevazuta la art. 4 va fi incasata de Primaria Municipiului Ploiesti, va fi facuta venit la bugetul local si va fi utilizata pentru intretinerea drumurilor.”

Dl Chivu Sorin

In final, as vrea sa aduc la cunostinta colegilor ca ziarul „Informatia Prahovei” a dezinformat cetatenii prin publicarea unui articol astazi in care se spunea ca executivul ploiestean urmareste exemplar, punctiform, actiunile si activitatile fostului primar al capitalei Traian Basescu. Vreau sa aduc la cunostinta presei ca de fapt aceasta hotarare este o reactualizare a hotararii nr. 275/2002, in nici un caz nu este noua.

D-na Trican Elena

Cu aceste amendamente, supunem la vot aproiectul de hotarare in ansamblu:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiilor tehnico-economice a unor obiective de investitii - initiat de domnul primar.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 20 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? 5 abtineri

Cu 20 voturi pentru si 5 abtineri, acelea ale domnilor consilieri Moraru Gheorghe, Ionita Dan, Palas Paul, Rusu Ioan si Trican Elena, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind repartizarea de locuinte sociale - initiat de domnul primar.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind organizarea de licitatii publice in vederea inchirierii unor spatii excedentare apartinand unitatilor de invatamant preuniversitar de pe raza municipiului Ploiesti - initiat de domnul primar.”

Cine se inscrie la cuvant?

Dl Oprea Nicolae

Vreau sa va informez ca in comisia nr. 2, avizul este favorabil, cu exceptia pozitiei nr. 7 din anexa.

Propunem eliminarea acestui punct 7 din anexa, pentru ca nu am avut informatii suficiente.

Dl Ionita Dan

Aceeasi problema si la comisia nr. 6, cu rugamintea la Directia de Urbanism, sa ne aduca un punct de vedere vizavi de constructia provizorie din curtea Liceului „Toma Socolescu”, daca se poate sau nu se poate.

Dl Primar

A aparut o eroare, initiatorul doreste sa retraga punctul 7 din anexa.

Conducerea grupului scolar „Toma Socolescu” a dorit sa construiasca ceva, a obtinut cele doua avize ale Ministerului, dar aceste doua demersuri nu sunt suficiente fara sa prezinte un proiect.

Din aceasta cauza l-am retras, desi initial fusese introdus in anexa.

La punctul 5 din aceeasi anexa s-a strecurat o eroare, la Scoala nr. 20 – sala de sport, este vorba de o suprafata de 150 mp, nu doar de 50 mp cum este trecut acum.

S-a facut corectura necesara.

Multumesc!

Dl Rusu Ioan

Doresc ca pentru viitor sa se asigure publicarea anuntului pentru licitatie intr-un ziar local si intr-un ziar national.

Dl Primar

Domnule consilier, ati intuit, noi doream sa anuntam maine intr-o conferinta de presa, deja a fost transmisa o dispozitie catre toate unitatile Consiliului Local prin care se spune ca orice fel de achizitie, inclusiv vanzarea de servicii, de produse si asa mai departe, vor fi publicate pe site-ul Primariei Municipiului Ploiesti cu 10 zile mai inainte, maine avem sedinta cu toti conducatorii acestor institutii unde le vom aduce la cunostinta toate detaliile, in termen de 5 zile vom publica si castigatorul si valoarea tranzactiei.

Dl Rusu Ioan

Sunt total de acord cu publicarea pe site-ul Primariei Municipiului Ploiesti.

D-na Trican Elena

Noi in cadrul comisiei de buget finante, am solicitat sa consultam actele si daca acestea sunt conform Legii nr. 354/2004, in sensul ca Ministerul si-a dat acordul schimbarii destinatiei acestor constructii, aceste cladiri care se afla in administrarea Consiliului Local.

Daca nu mai sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare privind transmiterea in administrare catre Regia Autonoma de Termoficare si Servicii Publice a unui autoturism proprietatea Primariei Municipiului Ploiesti - initiat de domnul primar.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare cu privire la solutionarea cererii formulate de S.C. HOLCIM ROMANIA S.A. pentru avizarea in vederea scutirii de la plata impozitului pe cladiri a constructiilor de natura similara cu cele prevazute la art. 250 alin. 1 din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal - initiat de domnii consilieri Trican Elena, Mateescu Radu, Iancu Ion, Mitu Augustin si Rusu Ioan.”

Cine se inscrie la cuvant ?

Dl Oprea Nicolae

Cred ca este a zecea oara cand intreb acest lucru. Aceste avize nu se dau individual. Vreau un raspuns clar.

Dreptul nostru este de a completa aceasta anexa cu alte pozitii. Aceste avize se dau pentru, de exemplu, „siloz de ciment” si toata lumea care are un siloz de ciment, nu plateste. Ar fi ilogic ca noi sa introducem aici discriminari. Eu am un siloz de ciment si platesc, altul are un siloz de ciment si nu plateste. De ce nu plateste, pentru ca i-a spus cineva ca cei din Consiliul Local sunt baieti buni, iar eu care nu am indraznit sa cer, platesc.

De ce sa nu dam tuturor, ci numai catre un agent economic sau altul?

Daca se prinde Consiliul Concurentei, ne sanctioneaza, incalcam legea clar.

Pe de alta parte, clasificatia, este pentru toti cei care au constructii speciale.

Dl Iancu Ion

Vreau sa-l lamuresc pe colegul meu, asimilarea aceasta cu constructiile speciale trebuie ceruta de o societate pentru ca noi nu cunoastem ce fel de constructii speciale sunt la fiecare societate.

Din momentul in care noi le aprobam, sunt valabile pentru toate celelalte societati care detin astfel de constructii.

Totul este sa ceara aceasta asimilare.

D-na Trican Elena

Acestea se supun avizarii Consiliului Local numai pe baza solicitarii agentului economic.

Noi trebuie sa avizam daca aceste constructii sunt de natura constructiilor speciale nominalizate la art. 250, alin. 1 din Codul Fiscal.

Noi pentru acestea, pentru ca nici eu, nici colegii mei din comisia de specialitate nu suntem specialisti in acest domeniu, am instituit o comisie formata din specialisti care au confirmat ca sunt constructii speciale de tipul celor enumerate la art. 250, alin. 1 din Codul Fiscal.

Dl Oprea Nicolae

Eu raman in continuare nedumerit. Nu avem voie sa facem discriminari, sa fie clar.

Ce este valabil din punct de vedere al inducerii in costuri a unor cheltuieli, este valabil pentru toti. Altfel ar insemna sa avem 20 de preturi la energia electrica, 20 de preturi la gaze, si asa mai departe. Eu am sa va conving ca este asa cum zic eu, nu la cerere, ci noi trebuie sa stabilim ca acele mijloace fixe, constructii speciale de natura unei cladiri, nu se mai impoziteaza si asta se aplica de catre serviciul nostru.

Eu sigur ca o sa votez pentru aceste proiecte de hotarare, dar am sa va conving ca este asa cum spun eu.

D-na Trican Elena

Acesta este Codul Fiscal si noi respectam intocmai legea.

Daca nu mai sunt alte interventii, supunem la vot proiectul de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

Trecem la urmatorul punct de pe ordinea de zi a sedintei si anume:

„Proiect de hotarare cu privire la solutionarea cererii formulate de S.C. ELETTRA COMUNICATIONS S.A. pentru avizarea in vederea scutirii de la plata impozitului pe cladiri a constructiilor de natura similara cu cele prevazute la art. 250 alin. 1 din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal - initiat de domnii consilieri Trican Elena, Mateescu Radu, Iancu Ion, Mitu Augustin si Rusu Ioan.”

Daca nu sunt interventii, supunem la vot acest proiect de hotarare:

Cine este pentru ? 25 voturi

Cine este impotriva ? -

Daca se abtine cineva ? -

In unanimitate de voturi, acest proiect de hotarare a fost aprobat.

* * *

D-na Trican Elena

La punctul „Diverse” avem o informare pe care o aveti cu totii in mape, cu privire la solutionarea cererii de acordare de inlesniri la plata obligatiilor fata de bugetul local, formulata de S.C.”COMPRESSIX” S.R.L. Constanta, Sucursala Ploiesti.

Eu as avea cateva obiectiuni la aceasta informare. Prin Hotararea Consiliului Local al Municipiului Ploiesti nr. 82/01.04.2003, noi am respins cererea de acordare de inlesniri la plata, pentru societatea in cauza. Am motivat prin faptul ca nu era vorba de creante bugetare, ci era vorba de o obligatie a agentului economic, izvorata dintr-un contract comercial, un contract de asociere cu Primaria Municipiului Ploiesti.

Bine-nteles ca ne-a actionat in judecata, si asa cum se intampla la noi in Romania, au castigat procesul, desi Ordonanta nr. 40 precizeaza in mod clar ca respectiv, Consiliul Local poate acorda asemenea inlesniri la plata.

Eu sunt foarte nemultumita de situatia creata, pe langa faptul ca noi, Consiliul Local, trebuie sa reesalonam aceasta suma de un miliard, probabil ca va mai percepe penalitati intre data la care noi am respins cererea si momentul acesta cand incepem sa reesalonam obligatiile acestui agent economic, sunt foarte nemultumita ca foarte multe persoane din executivul Primariei Municipiului Ploiesti, cei care se ocupa de gestionarea patrimoniului public si privat, nu-si realizeaza sarcinile proprii de serviciu, si o motivez prin faptul ca s-a incheiat in anul 1999 un contract de asociere cu aceasta firma, un contract de asociere privind utilizarea domeniului public. Din anul 1999, acest agent economic nu a platit absolut nimic Primariei Municipiului Ploiesti, nu si-a achitat obligatiile. In art. 8 din contractul incheiat cu acest agent economic, se precizeaza ca in situatia in care in termen de 90 de zile nu-si plateste obligatiile la bugetul local, contractul se reziliaza de drept, fara nici un fel de alte interventii si i se retrage posibilitatea de a mai utiliza domeniul public.

Bine-nteles ca noi am asteptat aceasta situatie, au venit cu aceasta cerere de reesalonare, noi am respins cererea si eu am venit cu un proiect de hotarare, proiect de hotarare care s-a zis ca nu este legal, desi eu ma abtin la acest punct de vedere a unor persoane din cadrul executivului Primariei Municipiului Ploiesti si solicit ca pana la 15 februarie 2005, Compartimentul de Audit, sa calculeze prejudiciile aduse bugetelor locale pe anii 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, si cetatenilor Municipiului Ploiesti.

Compartimentul de audit sa stabileasca persoanele vinovate si sa stabileasca modul de recuperare a sumelor.

In sedinta extraordinara din luna februarie, va rog sa ne prezentati aceasta situatie, in prima decada sau in prima jumatate a lunii februarie.

Totodata, pana la data de 15 februarie 2005, va rog sa ni se prezinte, sa se inventarieze toate contractele comerciale, economice incheiate de Primaria Municipiului Ploiesti cu agenti economici si sa ni se prezinte stadiul derularii acestora.

Aceasta este solicitarea mea si vreau sa am punctul de vedere al Compartimentului de Audit pentru ca nu este posibil asa ceva, unui amarat ii solicitam si ati vazut ce cozi imense sunt la Directia fiscala sa-si plateasca obligatiile pana in luna martie, si noi il lasam pe „COMPRESSIX” prin domnul Constantin, sau Constantinescu, cum il cheama, sa hotarasca dumnealui daca isi achita obligatiile dintr-un contract cu Primaria Municipiului Ploiesti sau nu.

Multumesc!

Dl Teodorescu Iulian

Cu privire la aceasta informare, eu cred ca ne pripim sa luam astazi in discutie asa cum este formulata hotararea, pentru ca hotararea, din ceea ce citesc eu aici, nu le confera acestora dreptul de a beneficia de scutire, ci doar constata ca sunt indeplinite conditiile pentru a beneficia de inlesniri, deci constata ca dansii indeplinesc conditiile, nu cred ca a obligat si Primaria sa le acorde aceste inlesniri. Nu exista obligatie de a face, ci doar se constata ca dansii indeplinesc obligatiile si ca ar putea sa revina cu o noua cerere in fata Consiliului Local, deci ar trebui sa analizam din nou hotararea, nu am in fata hotararea, ci numai aceasta informare, din ea rezulta doar ca sunt indeplinite conditiile. Cand vom citi si hotararea judecatoreasca, sa vedem daca se dispune si restituirea.

D-na Maria Magdalena Mazalu

Instanta nu dispune si restituirea, decat ca anuleaza in parte Hotararea Consiliului Local din 2003, anuland in parte tot ceea ce s-a referit la Compressix Constanta si constata pe un act normativ deja abrogat sau care nu mai este in vigoare, Ordonanta nr. 40 era in vigoare la data cand societatea in cauza a atacat Hotararea Consiliului Local in instanta. Intr-adevar, problema este delicata, noi am spus, sau cel putin eu, in nici un caz nu am putut sa fiu de acord cu un alt proiect de hotarare prin care sa se stabileasca facilitati acestei societati, dat fiind ca la mijloc exista o hotarare judecatoreasca irevocabila si executorie care spune in primul rand ca anuleaza din Hotararea Consiliului Local al Municipiului Ploiesti nr. 82/2003 punctul respectiv, iar in al doilea rand, constata ca reclamanta indeplineste conditiile pentru a beneficia de inlesniri pe baza actului normativ indicat anterior, respectiv Ordonanta nr. 40, care este abrogata - dupa cum va spuneam.

Dl Teodorescu Iulian

Daca ar fi fost problema de a fi noi obligati, se modifica si nu se anula Hotararea Consiliului Local, asa, doar anuleaza hotararea pentru ca noi am spus atunci ca nu se incadreaza, hotararea este anulata in parte si nu-i modificata. Noi am respins-o pentru ca nu se intruneau conditiile. Dansii modifica numai partea in care nu se admit conditiile care trebuie indeplinite, deci nu ne obliga nimeni.

D-na Maria Magdalena Mazalu

In acest moment, domnule consilier, este vorba de o informare, este o propunere a serviciului public, informare pe care, eu cel putin, nu mi-o insusesc nici in acest moment si probabil ca o vom discuta impreuna, sa vedem ce solutie ii vom da cu bunavointa dumneavoastra.

Dl Primar

Cu o singura precizare, doamna presedinta, in calitatea pe care o are, a spus mai multe lucruri, ca sa traduc pentru cei care nu cunosc foarte bine problema, Compressix in anul 1999 se ocupa de editarea unui cotidian local – Telegraful de Prahova si de distributia acestui cotidian. Fatamente, cele 90 de zile s-au intamplat intr-o perioada foarte grea, asta inseamna perioada martie – aprilie – mai 2000, cand toata lumea era ocupata cu alte lucruri si probabil acum se crede ca executivul doreste sa ia apararea primarului de atunci, dar ulterior, masurile pe care impreuna le-am dispus pentru recuperarea obligatiilor, au fost discutate in Consiliul Local si au condus la situatia pe care o prezinta aceasta informare.

Eu am dorit sa intervin pentru ca de la o chestiune, sa o numim punctuala si relativ limitata ca afecte, este foarte greu ca pana la 15 februarie sa trecem in revista ceea ce dumneavoastra ati cerut mai devreme, in continuare sustin ca toate aceste lucruri sunt la dispozitia celor interesati, daca aveti vreo anume banuiala pe vreo problema, va rog, aveti la dispozitie toate materialele necesare clarificarii acestora.

Revin la Compressix, intre timp, ziarul a fost preluat de catre un alt actionar, reteaua a intrat si ea in alte modificari, iar la momentul la care noi am intervenit, executivul si Consiliul Local la nivelul anului 2002, se limitau la a functiona cu trei sau patru chioscuri de distributie.

Cam asta este istoria.

D-na Trican Elena

Propunerea facuta este a unui consilier local si ca atare, se va pune in practica.

Deci toate prejudiciile se vor imputa celor vinovati care trebuiau sa gestioneze corect patrimoniul Municipiului Ploiesti. Daca o sa mergem tot asa, o sa ne trezim ca foarte multi vor veni si vor solicita nu stiu ce facilitati, in timp ce cetatenii municipiului trebuie sa plateasca.

Multumesc!

Dl Toma Marcel

Va rog sa ma scuzati, este vorba de clasificarea unei probleme care apare ciclic in sedintele noastre si vreau sa va spun ca pe mine personal ma cam deranjeaza, poate si pe altii.

Personal, declar in fata dumneavoastra ca domnul consilier Oprea, il stimez foarte mult, prin cunostintele dansului s-au rezolvat multe probleme, cred ca toata lumea a remarcat acest lucru. Astazi dansul a avut o interventie destul de subtila, dar la glezna domnului viceprimar Socoleanu si a dmnului consilier Moraru, prin care s-a punctat frumos ca dansii au plecat de la Partidul Romania Mare si ca s-a schimbat echilibrul prin plecarea dansilor la Partidul Democrat.

Vreau sa fac o intoarcere in timp, la vremea anului 2000 cand tot doi oameni au plecat de la Partidul Democrat spre Partidul Social Democrat, domnul Mitu si domnul Chivu, deci scorul intre Partidul Democrat si Partidul Social Democrat este nul.

Daca mergem tot asa in continuare, pot sa va spun ca dupa alegerile din iulie, daca imi aduc bine aminte, s-ar putea sa gresesc cu una – doua persoane, dar in principiu, toata lumea in comisii avea cate doua persoane, in special Partidul Social Democrat, iar Partidul National Liberal avea decat o persoana, nu puteti sa infirmati acest lucru.

In legatura cu cele doua spitale din ale caror consilii de administratie – domnul Oprea si domnul Iancu doresc sa se retraga, sa se inteleaga ca actuala putere din Consiliul Local nu ar fi de acord cu nu stiu ce imbunatatiri in spitalele respective? Niciodata unul dintre colegii mei nu-si va permite sa nu ia in serios tot ceea ce inseamna spitale, scoli si orice problema a ploiesteanului.

Va multumesc!

D-na Maria Magdalena Mazalu

Stimati domni consilieri, fac apel la dumneavoastra, la aceia care inca nu ati depus raportul de activitate, termenul de depunere a expirat ieri si le asteptam in cursul zilei de astazi, fiind convinsa ca le aveti spre a fi depuse.

Multumesc!

D-na Trican Elena

Multumindu-va pentru participare, declar sedinta de astazi a Consiliului Local al Municipiului Ploiesti inchisa.

* * *

Epuizandu-se problemele de la ordinea de zi, sedinta a luat sfarsit, drept pentru care s-a incheiat prezentul proces – verbal intr-un singur exemplar.